「DNA鑑定で「切り裂きジャック」の正体が判明？」記事へのコメント

DNA鑑定

[NOBAX (21937)]

Ｘ　DNA鑑定
〇　DNA型鑑定

調べているのは遺伝子配列の特定部分に過ぎない。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.m.chiba-u.ac.jp/class/houi/DNA/ [chiba-u.ac.jp]
>ＤＮＡ型鑑定あるいはＤＮＡ鑑定とは、　ＤＮＡ多型の存在する部位を検査し、
>それが誰のＤＮＡのものであるのかを特定することによって個人識別を行うことです。
と、千葉大法医学教室さんは書いてるんですが、
>Ｘ　DNA鑑定
だとするソースは何かあるでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

例えば
「殺人犯はそこにいる　隠蔽された北関東連続幼女誘拐殺人事件」
なんかを読んでみるといいですよ。

DNA型鑑定をDNA鑑定(完全一致と勘違い）と解釈して、誤って無実の人を死刑にしてしまったのではないか
という疑惑について語られています。

逆に聞きたいけど、DNA鑑定とDNA型鑑定が同じだと思っている理由はなんでしょうか
「型」の意味を理解していますか？
あの朝日新聞でも最近は「DNA型鑑定」と書いていますよ。

Re:

[nim (10479)]

＞DNA型鑑定をDNA鑑定(完全一致と勘違い）と解釈して、

「DNA型鑑定」とは異なり、「DNA鑑定」という言葉はDNAの完全一致を確認する検査なのですか？
そもそも完全一致を確認するというような検査が実際にあるのでしょうか？

私が知る、あるいは調べた限り、DNA鑑定とDNA型鑑定は同じ検査を指すために使用されている用語ですし、DNAの完全一致を確認する検査例は発見できなかったのですが、もしそうだとすると、用語の間違いじゃないですね。

Re:

[Anonymous Coward]

「DNA鑑定」は誤解を与えるから、最近は「DNA型鑑定」を使う訳ですよ。

＞DNA鑑定とDNA型鑑定は同じ検査を指すために使用されている用語
それはオレオレ定義ですね。
それでは「型」は何のためにあるのでしょうか。
「血液」と「血液型」の違いは分かりますよね。

Re:DNA鑑定

[Anonymous Coward]

「DNA鑑定」が今では完全一致を確認する鑑定を指す用語になったのだという定義の方がオレオレ定義やなあ。