アカウント名:
パスワード:
とある研究に対して「ユニーク」とか「面白おかしい」とかを感じる感覚器が、俺には無いらしい。「興味深い」←これならすげえ分かる!「ユニーク」←・・・?「面白おかしい」←・・・???
ユニークの意味を辞書で調べてごらん。面白おかしい、って意味は本来無いよ。DBで言えば重複が無い、ってな意味でのみ使うわけで、他の誰もやってない、ってことでしかない。
しかし、他の誰もやってないことは珍奇であることも多々あるわけで、多数派に属する人が皮肉を込めて「ユニークだね(誰もそんなことやんねーよ)」と揶揄するわけであります。
実際、ほとんどはどうにもならないガラクタかもしれない。けどいくらか大ヒットもあるからなぁ。成果が出ない研究は禁止! なんてことしちゃったら、研究開発は大停滞だろうね。STAPの余波がちょっと恐い所だけど、イグノーベル賞みたいなものが評価される、ってのは、日本の国内世論もまだ捨てたモンじゃないのかも、と思う。
unixにあるuniqフィルタを通すとどんなにつまらない話でもおもしろい話になるんです。# そんなことを思っていたことがあったとか、ないとかw
ユニークを感じることだと思ってるということは、意味がわかっていないということ。
いやわかってないでしょう。
バルカン人がこんな形で発見されるとは。
#長寿と繁栄を!
研究が面白おかしいかどうかを考えるんじゃなくて、研究のネタが面白おかしいかどうかを考えるんだ。
「バナナの皮を踏んで滑るのは当たり前だ、何がおかしいのか」とか、「同じ成分が含まれているなら、牛の糞からバニラの香りが抽出できるのは当然だ、面白くない」とか思うんであれば、一般に「面白おかしい」とか「ユニーク」とかが感じられないってことだろうね。「とある研究に対して」って限定する必要はない。
> 「とある研究に対して」って限定する必要はない。
言われてみりゃそうだな。最近、なんかを面白おかしいと感じた事がないわ。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
正直よくわからん (スコア:0)
とある研究に対して「ユニーク」とか「面白おかしい」とかを感じる感覚器が、俺には無いらしい。
「興味深い」←これならすげえ分かる!
「ユニーク」←・・・?
「面白おかしい」←・・・???
Re: (スコア:0)
ユニークの意味を辞書で調べてごらん。面白おかしい、って意味は本来無いよ。
DBで言えば重複が無い、ってな意味でのみ使うわけで、他の誰もやってない、ってことでしかない。
しかし、他の誰もやってないことは珍奇であることも多々あるわけで、多数派に属する人が皮肉を込めて「ユニークだね(誰もそんなことやんねーよ)」と揶揄するわけであります。
実際、ほとんどはどうにもならないガラクタかもしれない。
けどいくらか大ヒットもあるからなぁ。
成果が出ない研究は禁止! なんてことしちゃったら、研究開発は大停滞だろうね。
STAPの余波がちょっと恐い所だけど、イグノーベル賞みたいなものが評価される、ってのは、日本の国内世論もまだ捨てたモンじゃないのかも、と思う。
Re:正直よくわからん (スコア:1)
unixにあるuniqフィルタを通すとどんなにつまらない話でもおもしろい話になるんです。
# そんなことを思っていたことがあったとか、ないとかw
Re:正直よくわからん (スコア:1)
ユニークを感じることだと思ってるということは、
意味がわかっていないということ。
Re: (スコア:0)
いやわかってないでしょう。
Re: (スコア:0)
バルカン人がこんな形で発見されるとは。
#長寿と繁栄を!
Re: (スコア:0)
研究が面白おかしいかどうかを考えるんじゃなくて、
研究のネタが面白おかしいかどうかを考えるんだ。
「バナナの皮を踏んで滑るのは当たり前だ、何がおかしいのか」とか、
「同じ成分が含まれているなら、牛の糞からバニラの香りが抽出できるのは当然だ、面白くない」とか
思うんであれば、一般に「面白おかしい」とか「ユニーク」とかが感じられないってことだろうね。
「とある研究に対して」って限定する必要はない。
Re: (スコア:0)
> 「とある研究に対して」って限定する必要はない。
言われてみりゃそうだな。
最近、なんかを面白おかしいと感じた事がないわ。。。