アカウント名:
パスワード:
リンク先神戸大学のページの【図3】災害の危険度 (破線と数字)によれば、交通事故程度の危険度ってことじゃん。
交通事故に遭わないように気を付ける以上の心配は無駄、と。
仮に１億人のうち100万人が１年間に交通事故で負傷するとする。つまりあなたが交通事故にあう１年確率は１％。
１万人が死亡する自然災害が100年に１度ある、というのと、100万人が死亡する自然災害が１万年に１度あるのと、危険性の評価は同じではないか。
１万年に１度の100年確率は１％。ざっくりした話だけど、桁は合ってるだろう。
ちなみに１万年に１度の災害（破局噴火）は1000万人が死亡するかもしれない。10万人が死亡する災害が100年に１度というのと同じになる。実際、関東大震災では10万人が死んだ。でも、死亡者数は条件で相当に変わる。つまり、減災の考え方。
1億2000万人が被災するとして、日本列島だけに限定してるけど、これだけの火山噴火が起きたら、2～3年は北半球に夏が来ない。膨大な火山灰で北米まで長期にわたって航空便は停止軽石流が流れ込めば太平洋の船便全てに影響が出るかもねこいつの想定は冬場だが、夏場に起きれば朝鮮半島から華北華中も数cmの火山灰に覆われる南半球くらいしか逃げ場がないね北太平洋岸全域に被害が及ぶとすれば、世界のGDP1位、2位、3位の国が破綻するわけだ。他の世界が無事に済むとはとても思えない
南半球の自給自足しているようなところは影響受けずに済むかどうか
それ以前に、自分が今後100年に死ぬ確率がほぼ100%なのに1%を心配するなんてナンセンスだな。
こんなのに対策するなんてトラックに時速100キロで直撃されたときのために、体を鍛えて耐えられるように対策しておく……というくらい無駄。
無駄なので対策は不要ですよね
実際に起きたらその時の与党を責めればいいし
無駄なので対策は不要です。
実際に起きたらだれかを責めてもいいけど、それも無駄だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
気にする必要なし (スコア:0)
リンク先神戸大学のページの
【図3】災害の危険度 (破線と数字)
によれば、交通事故程度の危険度ってことじゃん。
交通事故に遭わないように気を付ける以上の心配は無駄、と。
危険性評価と減災 (スコア:2)
仮に１億人のうち100万人が１年間に交通事故で負傷するとする。つまりあなたが交通事故にあう１年確率は１％。
１万人が死亡する自然災害が100年に１度ある、というのと、100万人が死亡する自然災害が１万年に１度あるのと、危険性の評価は同じではないか。
１万年に１度の100年確率は１％。ざっくりした話だけど、桁は合ってるだろう。
ちなみに１万年に１度の災害（破局噴火）は1000万人が死亡するかもしれない。10万人が死亡する災害が100年に１度というのと同じになる。実際、関東大震災では10万人が死んだ。でも、死亡者数は条件で相当に変わる。つまり、減災の考え方。
Re:気にする必要なし (スコア:1)
1億2000万人が被災するとして、日本列島だけに限定してるけど、
これだけの火山噴火が起きたら、2～3年は北半球に夏が来ない。
膨大な火山灰で北米まで長期にわたって航空便は停止
軽石流が流れ込めば太平洋の船便全てに影響が出るかもね
こいつの想定は冬場だが、夏場に起きれば朝鮮半島から華北華中も
数cmの火山灰に覆われる
南半球くらいしか逃げ場がないね
北太平洋岸全域に被害が及ぶとすれば、世界のGDP1位、2位、3位
の国が破綻するわけだ。他の世界が無事に済むとはとても思えない
Re: (スコア:0)
南半球の自給自足しているようなところは
影響受けずに済むかどうか
Re: (スコア:0)
それ以前に、自分が今後100年に死ぬ確率が
ほぼ100%なのに1%を心配するなんてナンセンスだな。
Re: (スコア:0)
こんなのに対策するなんて
トラックに時速100キロで直撃されたときのために、体を鍛えて耐えられるように対策しておく
……というくらい無駄。
Re: (スコア:0)
無駄なので対策は不要ですよね
実際に起きたらその時の与党を責めればいいし
Re: (スコア:0)
無駄なので対策は不要です。
実際に起きたらだれかを責めてもいいけど、
それも無駄だと思いますよ。