アカウント名:
パスワード:
イプシロンは M-V に比べるとパワーは落ちている訳ですが、それでも深宇宙へ飛ばす計画が検討されているようですよ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140509/350781/ [nikkeibp.co.jp]
打ち上げ能力(LEO)はM-Vが1.2t。イプシロンが1.8t。打ち上げコストはM-Vが38億円。イプシロンは75億円。
値段が倍近くになってるのに能力は1.5倍にしかなってないというのはいかにも非効率的じゃないですかね。なんでM-Vやめちゃったんでしょ?
M-Vは職人の技で飛んでたからじゃない? 全段固体では詰めたら飛ばすしかないし、振動もあるから故障も起こすし。はやぶさのリアクションホイールが振動対策が裏目に出て壊れたっていう実例もあるし、絶対に煙道を掘らなかったし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
イプシロン (スコア:0)
Re: (スコア:1)
イプシロンは M-V に比べるとパワーは落ちている訳ですが、
それでも深宇宙へ飛ばす計画が検討されているようですよ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140509/350781/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
打ち上げ能力(LEO)はM-Vが1.2t。イプシロンが1.8t。
打ち上げコストはM-Vが38億円。イプシロンは75億円。
値段が倍近くになってるのに能力は1.5倍にしかなってないというのはいかにも非効率的じゃないですかね。
なんでM-Vやめちゃったんでしょ?
Re:イプシロン (スコア:0)
M-Vは職人の技で飛んでたからじゃない? 全段固体では詰めたら飛ばすしかないし、振動もあるから故障も起こすし。
はやぶさのリアクションホイールが振動対策が裏目に出て壊れたっていう実例もあるし、絶対に煙道を掘らなかったし。