アカウント名:
パスワード:
「ある」って叫んだけど実証できなくて、足りるかどうかはともかくとしても責任取ってるだけマシじゃん。
ゲーム脳 [wikipedia.org]とか血液型性格分類 [wikipedia.org]とか、他の科学者に明確に否定されてるにもかかわらず、マスコミは普通に喧伝してたりするし、提唱者ものうのうと生活してるんだから。# 一般人への影響を考えたらSTAP細胞の有無なんて、この手の疑似科学に比べりゃ大したことないのにな
未だにゲーム脳野郎を教授にしてる大学があるらしいですね
親学「STAP細胞がやられたようだな」EM菌「だが奴は四天王の中でも最弱」江戸しぐさ「存在しないことがバレるなど四天王のつら汚し」
ラスボスは下◯文部科学大臣？
捏造に比べたらSTAPの有無なんかゴミ。疑似科学は科学でないので科学の枠内で断罪することはできない。捏造はできる。無能と犯罪者の違いだな。
>疑似科学は科学でないので科学の枠内で断罪することはできない。なぜ？
科学が間違ってることを前提にしてるから「科学的にこうおかしい」とツッコミをいれても「その科学が間違っている」と主張してくるなので平行線にしかならない
それは、「科学の枠内で断罪出来る」ことを否定してないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
まだマシじゃん (スコア:3, 参考になる)
「ある」って叫んだけど実証できなくて、足りるかどうかはともかくとしても責任取ってるだけマシじゃん。
ゲーム脳 [wikipedia.org]とか血液型性格分類 [wikipedia.org]とか、他の科学者に明確に否定されてるにもかかわらず、マスコミは普通に喧伝してたりするし、提唱者ものうのうと生活してるんだから。
# 一般人への影響を考えたらSTAP細胞の有無なんて、この手の疑似科学に比べりゃ大したことないのにな
Re:まだマシじゃん (スコア:2)
未だにゲーム脳野郎を教授にしてる大学があるらしいですね
Re:まだマシじゃん (スコア:1)
親学「STAP細胞がやられたようだな」
EM菌「だが奴は四天王の中でも最弱」
江戸しぐさ「存在しないことがバレるなど四天王のつら汚し」
Re:まだマシじゃん (スコア:2)
ラスボスは下◯文部科学大臣？
Re: (スコア:0)
捏造に比べたらSTAPの有無なんかゴミ。
疑似科学は科学でないので科学の枠内で断罪することはできない。捏造はできる。
無能と犯罪者の違いだな。
Re: (スコア:0)
>疑似科学は科学でないので科学の枠内で断罪することはできない。
なぜ？
Re: (スコア:0)
科学が間違ってることを前提にしてるから
「科学的にこうおかしい」とツッコミをいれても
「その科学が間違っている」と主張してくる
なので平行線にしかならない
Re: (スコア:0)
それは、「科学の枠内で断罪出来る」ことを否定してないよね。