アカウント名:
パスワード:
しかも大統領がそんな事言っちゃうような国がなに言ってるんだか
米国でも進化論を否定しているのは科学者じゃないですからね。（そういう人がいない、とは言わないけど）別に科学者じゃなくても、進化論を否定している人（というか、創造論を史実として捉えている人）に冷ややかな目を向ける人は相当の割合でいます。
個人的にも進化論を否定している人を知っていますが、創造論を信じている人は非常に深く入れ込んでますので、大統領の信条がどうであれ、ある程度それに同調するような立場を取らないと選挙的に難しい、という背景もあります。
インテリジェント・デザイン説で信仰とのバランスを取ろうとしてる科学者は少なくないらしいです。
科学者としてそのあり方が許されるなら、インドの起源論に、反論は自由だけど、科学ではないとして締め出す権利など無いということでは。
くだんの科学者がID説を科学の箱に入れているのかそうでないのかが気になる。ID説を反証が困難なものとして信仰の箱に入れているなら問題はない。あくまで精神の安定のためのおとぎばなしとしてなら。
信仰の箱に入れてるなら、それを教えるのは教会であって、学校ではないでしょう。
まあ学校の箱に入れてるのは科学者じゃないでしょうけど、しかし後押ししてる科学者がいるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
進化論は否定するくせに (スコア:0)
しかも大統領がそんな事言っちゃうような国がなに言ってるんだか
Re: (スコア:1)
米国でも進化論を否定しているのは科学者じゃないですからね。（そういう人がいない、とは言わないけど）
別に科学者じゃなくても、進化論を否定している人（というか、創造論を史実として捉えている人）に冷ややかな目を向ける人は相当の割合でいます。
個人的にも進化論を否定している人を知っていますが、創造論を信じている人は非常に深く入れ込んでますので、大統領の信条がどうであれ、ある程度それに同調するような立場を取らないと選挙的に難しい、という背景もあります。
Re: (スコア:0)
インテリジェント・デザイン説で信仰とのバランスを取ろうとしてる科学者は少なくないらしいです。
Re: (スコア:0)
科学者としてそのあり方が許されるなら、
インドの起源論に、反論は自由だけど、
科学ではないとして締め出す権利など無いということでは。
Re: (スコア:0)
くだんの科学者がID説を科学の箱に入れているのかそうでないのかが気になる。
ID説を反証が困難なものとして信仰の箱に入れているなら問題はない。あくまで精神の安定のためのおとぎばなしとしてなら。
Re:進化論は否定するくせに (スコア:0)
信仰の箱に入れてるなら、
それを教えるのは教会であって、学校ではないでしょう。
まあ学校の箱に入れてるのは科学者じゃないでしょうけど、
しかし後押ししてる科学者がいるわけで。