「UTC 2015年6月30日に、23時59分59秒の後に23時59分60秒が挿入される」記事へのコメント

1秒の定義がほんの少し短いのが原因じゃないかと

[Anonymous Coward]

26回目もうるう秒を挿入しなきゃいけないなら、1秒の定義をほんの少しだけ長くしたらいいのに。
短い方に補正した例はないんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

うるう秒は測定誤差から来てるんじゃなくて、地球自体の回転の鈍化が原因。

だから、今の回転速度に合わせて秒の長さを再定義しても、何年か経ったらまたうるう秒を挿入しなければいけない。さすがにそれは筋が悪すぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

＞地球自体の回転の鈍化が原因。

それ、誤解。
今後の長期的観測を待たないと断定的なことは言えないけど、近年の地球の自転速度はむしろ早まってます。

仮に「一日に2秒進む時計」があったとして、一月に一度1分戻し続けなければズレが溜まってしまうわけで、
今はそういう状態。
この進みが「一日に2.1秒」、「一日に2.2秒」…　と増えていくのであれば「自転の鈍化」言えますが、
近年の観測ではむしろ「一日に1.9秒」、「一日に1.8秒」…　と時計の進みが減っている傾向です。
このままの状態が続けば、徐々に閏秒を挿入する間隔は長くなり、長期にわたる「閏秒不要の時代」を経て、
いずれ「閏秒の削除時代」がくるかもしれません。

「自転速度の鈍化」がなくても、一定のズレがあり続けるだけで、閏秒挿入の必要もあり続けます。

Re:

[Anonymous Coward]

ここ [wikipedia.org]には「地球の自転は減速傾向にある」と書かれているのですが
加速しているというのはどの文献ですか？

Re:1秒の定義がほんの少し短いのが原因じゃないかと

[Anonymous Coward]

そのここ [wikipedia.org]に「ここ40年間では、一日の長さ（LOD）はむしろ短くなっている（地球自転速度が速くなっている。）」と。
まあ、1秒の基準にした頃よりは回転が鈍化しているというのは違いないが、グラフ [ucolick.org]を見ると1972年頃が一番速かったようです。
しかしなぜ1956年に秒の長さを決めたときに、その時点でのLODではなく1750年から1892年までが基準になったんだろう？
その頃は鈍化中だったので、過去に遡った基準点にするとズレが大きくなってしまうということは予測できたはずですが。せめて制定当時を基準にしていれば、今頃はちょうど良さそうだったのに。
#時間が逆行するより前に進むほうがトラブルにならないという点からなら、あえて1秒を長めに定義しておくってのもありでしょう。
ほんとに1秒の長さを変えちゃったら、他の物理定数も影響を受けることになるけど...

Re:

[Anonymous Coward]

訂正。(図中では)1972年頃が一番遅く、速いのは2004年頃でした。