アカウント名:
パスワード:
hydroulicとしか書いてないから油かどうかわかんないので液圧って訳してるんだろうけど、その作動流体が使い捨てなんですねえ。びっくり。
重量制限のためこのデザインになってるって書いてありますが、ポンプ積むより与圧ガス押し使い捨てのほうが制御は弁だけだし軽いからか。 で、足りなかったので積載量5割増しでもポンプ積むよりまだ軽いってことですか。あるいはポンプ積むのは設計変更の規模として許されなかったのかな。
他の部分を読むと、エンジンのジンバルを振るのも同じ仕組みみたいなので、この分野ではガス押し使い捨ての油圧機構って確立されたデザインってことなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
油圧の油がが使い捨て (スコア:5, 参考になる)
hydroulicとしか書いてないから油かどうかわかんないので液圧って訳してるんだろうけど、その作動流体が使い捨てなんですねえ。びっくり。
重量制限のためこのデザインになってるって書いてありますが、ポンプ積むより与圧ガス押し使い捨てのほうが制御は弁だけだし軽いからか。 で、足りなかったので積載量5割増しでもポンプ積むよりまだ軽いってことですか。あるいはポンプ積むのは設計変更の規模として許されなかったのかな。
Re:油圧の油がが使い捨て (スコア:2)
他の部分を読むと、エンジンのジンバルを振るのも同じ仕組みみたいなので、この分野ではガス押し使い捨ての油圧機構って確立されたデザインってことなのでしょうか。