アカウント名:
パスワード:
打ち上げたロケットを垂直に降ろすと言うのがダメ。長年に渡る使い捨て前提の技術発展のなかでの「新しい手法」は、誰かが一度は考えて捨てたものがほとんど。こうやって制御のミスで大爆発してるあたり先行きが暗い。
制御のミスではないよ。油圧駆動用の液体の見積もり間違えただけ。いわば、ガス欠。
最初の試みだから、それぐらいの失敗はあるわな。
目的は人の帰還ではなく、ロケットの再利用なので、回収に失敗したら諦めればいいだけです。よって、回収率８割とかでも採算とれるんじゃないかなぁ…。
いやいや。燃料見積もりミスは立派な制御ミスでしょ。
この問題への対応として、燃料を増やしてなんとかするってのは根本的な対処ではない。
燃料残量を見ながら制御するように変更するのが正しい対処。
燃料が足りないと判断できた時点で少なくとも全損被害を回避できる次善の策（せめてプラットフォームへの被害は回避するとかだけでも）を採るようにするべき。
失敗したらいきなり全損はないわ。
確かに、これはこれで入れるべきな気がしますね。ただ、そもそも今は「着陸に成功できるか」という正常系が使えるのかを試しているフェーズなので、そういう異常系が充実してくるのは着陸が成功した後でしょう。（着陸については、今はあくまで「実験」ですので。だからこそ、こういう失敗をしてもいい洋上基地を使ってるんでしょうし。）
結局、「先行きが暗い」とか「筋が悪い」と行っているスレ元の見解は正しく無さそうってことよね。あとほんのちょっとで成功するように見える。
上段を下ろすんじゃなく、１段目の回収ってところがハードル低いのだろうか。
企業活動としてコストダウンを主たる売りとしてやってるし、ペイロードへのペナルティや回収後の再整備まで込みで見会わなかったらやめるでしょうね。それを見極めるための実験。
細長いものを垂直に下ろすってすごいことするけど、翼に比べたら採算取れるかもしれないってことなのかな。この先の定量的議論をする余地があるってことなんでしょうね。
すごいや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
筋の悪い技術 (スコア:0)
打ち上げたロケットを垂直に降ろすと言うのがダメ。
長年に渡る使い捨て前提の技術発展のなかでの「新しい手法」は、誰かが一度は考えて捨てたものがほとんど。
こうやって制御のミスで大爆発してるあたり先行きが暗い。
Re: (スコア:0)
制御のミスではないよ。油圧駆動用の液体の見積もり間違えただけ。
いわば、ガス欠。
最初の試みだから、それぐらいの失敗はあるわな。
目的は人の帰還ではなく、ロケットの再利用なので、回収に失敗したら諦めればいいだけです。
よって、回収率８割とかでも採算とれるんじゃないかなぁ…。
Re: (スコア:0)
いやいや。燃料見積もりミスは立派な制御ミスでしょ。
この問題への対応として、燃料を増やしてなんとかするってのは根本的な対処ではない。
燃料残量を見ながら制御するように変更するのが正しい対処。
燃料が足りないと判断できた時点で少なくとも全損被害を回避できる次善の策
（せめてプラットフォームへの被害は回避するとかだけでも）を採るようにするべき。
失敗したらいきなり全損はないわ。
Re: (スコア:0)
確かに、これはこれで入れるべきな気がしますね。
ただ、そもそも今は「着陸に成功できるか」という正常系が使えるのかを試しているフェーズなので、そういう異常系が充実してくるのは着陸が成功した後でしょう。
（着陸については、今はあくまで「実験」ですので。だからこそ、こういう失敗をしてもいい洋上基地を使ってるんでしょうし。）
Re: (スコア:0)
結局、「先行きが暗い」とか「筋が悪い」と行っているスレ元の見解は正しく無さそうってことよね。
あとほんのちょっとで成功するように見える。
上段を下ろすんじゃなく、１段目の回収ってところがハードル低いのだろうか。
Re:筋の悪い技術 (スコア:2)
企業活動としてコストダウンを主たる売りとしてやってるし、ペイロードへのペナルティや回収後の再整備まで込みで見会わなかったらやめるでしょうね。それを見極めるための実験。
細長いものを垂直に下ろすってすごいことするけど、翼に比べたら採算取れるかもしれないってことなのかな。この先の定量的議論をする余地があるってことなんでしょうね。
すごいや。