アカウント名:
パスワード:
打ち上げたロケットを垂直に降ろすと言うのがダメ。長年に渡る使い捨て前提の技術発展のなかでの「新しい手法」は、誰かが一度は考えて捨てたものがほとんど。こうやって制御のミスで大爆発してるあたり先行きが暗い。
制御のミスではないよ。油圧駆動用の液体の見積もり間違えただけ。いわば、ガス欠。
最初の試みだから、それぐらいの失敗はあるわな。
目的は人の帰還ではなく、ロケットの再利用なので、回収に失敗したら諦めればいいだけです。よって、回収率８割とかでも採算とれるんじゃないかなぁ…。
頑張って再利用するより使い捨ての方が安上がりというのが今までのロケットの歴史。
> 回収に失敗したら諦めればいいだけです。
諦められるものに対して、回収用の燃料を積み込むという時点で無駄。回収用の燃料の分ペイロードも減るし、とにかく重いものを安く打ち上げたいという要求とは逆の方向。
再利用の方向性を間違えてただけですよ。今までの方式は。というか、スペースシャトルのことですけどね、アレは本当にひどい設計なので。
シャトルが無ければ、部分再利用型のロケットなんて前世紀のうちに実用化されてたんじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
筋の悪い技術 (スコア:0)
打ち上げたロケットを垂直に降ろすと言うのがダメ。
長年に渡る使い捨て前提の技術発展のなかでの「新しい手法」は、誰かが一度は考えて捨てたものがほとんど。
こうやって制御のミスで大爆発してるあたり先行きが暗い。
Re: (スコア:0)
制御のミスではないよ。油圧駆動用の液体の見積もり間違えただけ。
いわば、ガス欠。
最初の試みだから、それぐらいの失敗はあるわな。
目的は人の帰還ではなく、ロケットの再利用なので、回収に失敗したら諦めればいいだけです。
よって、回収率８割とかでも採算とれるんじゃないかなぁ…。
Re: (スコア:0)
頑張って再利用するより使い捨ての方が安上がりというのが今までのロケットの歴史。
> 回収に失敗したら諦めればいいだけです。
諦められるものに対して、回収用の燃料を積み込むという時点で無駄。
回収用の燃料の分ペイロードも減るし、とにかく重いものを安く打ち上げたいという要求とは逆の方向。
Re:筋の悪い技術 (スコア:0)
再利用の方向性を間違えてただけですよ。今までの方式は。
というか、スペースシャトルのことですけどね、アレは本当にひどい設計なので。
シャトルが無ければ、部分再利用型のロケットなんて前世紀のうちに実用化されてたんじゃね？