アカウント名:
パスワード:
生物の多様性や進化の速度、環境順応性や適応変化を見誤っている可能性が高い。すぐに適応して進化する危険性がある。
人間が自然環境に介入して、それを操作できると考えるのは奢った考えだ。
遺伝子組み換えではありませんが、放射線処理で不妊化した虫を放って種の根絶を図るのは日本でも昔からやっていて、成果も上がっているのですが・・・ウリミバエは中学校辺りで習ったと思うのですが不妊虫放飼 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%A6%8A%E8%99%AB%E6%94%BE%E9%A3%BC [wikipedia.org]
それを例に出して問題がないというのは正しく無知。放射線処理の場合は、ランダムに遺伝子を傷つけるのに対して、遺伝子組み換えの場合は、特定の配列を持った遺伝子が組み込まれる。
もちろん、不妊だから子孫にそれが遺伝するということはないわけだが、遺伝子には水平伝播もあり、その遺伝子がどの種に伝播されるのかは予測できない。個体ごとにランダムな配列と比べると、個体群固有の特定の配列は、個体の数だけ水平伝播の確率が高まるから、特定の種に水平伝播することで、その特定の種を介して広がり続ける可能性が高くなる。
その水平伝播の影響については予測がつかないから、問題がないとは断言できない。もっとも、放射線処理の場合も、思わぬ所で影響があるのかも知れないけど、関連性を証明することがほぼ不可能だから、問題がないという認識になっているに過ぎないかも知れない。
まあ、問題の起こる可能性があるならやらないというのでは何もできなくなるから、影響を評価しながら試していくしかないんだけどね。
とりあえず、アメリカの大学レベルの生物学を勉強して出直した方が恥かかなくてよいぞ。国内は…、電波なのが若干いるからなぁ。
なんでこれがプラスモデされてんだろう
＞ランダムに遺伝子を傷つけるのに対して、遺伝子組み換えの場合は、特定の配列を持った遺伝子が組み込まれるランダムのほうが良いと考える理由は？むしろ、既知配列を取り込ませるほうが制御が簡単だよね
＞個体群固有の特定の配列は、個体の数だけ水平伝播の確率が高まるイミフカ（遺伝子組換え）とカ（遺伝子組換えでない）の共通の配列が取り込まれる確率はさらに高いってことでいいのかな
水平伝播って言葉を知って使いたがってるんだろうけどさ、大学の生物じゃなくて常識で考えてみ？そう簡単に起こるもんじゃないよ
一応この辺りを知らない人向けに...ランダムに変異されたもの（放射線、変異原）は例えば日本では法令で規制されていません。「自然界でも起こる可能性があるから」人為的に他種の遺伝子を組み込んだものは、たとえ機能のない配列がまぎれているだけであっても組換え生物となり規制の対象となります。「自然界では通常起こり得ないから」作物の品種改良でも同じです。
カ（遺伝子組換え）とカ（遺伝子組換えでない）の共通の配列が取り込まれる確率はさらに高いってことでいいのかな
そういうことだよ。分かってるんじゃん。
そう簡単に起こるもんじゃないよ
共通の部分が水平伝播しても水平伝播したとは分からんから、意外と影響は大きいのかも知れない。
すば洞2つに不正プラスモデレーション3つか
これがアメリカの大学レベルなんですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
大自然を舐めすぎていると思うのね (スコア:1)
生物の多様性や進化の速度、環境順応性や適応変化を見誤っている可能性が高い。
すぐに適応して進化する危険性がある。
人間が自然環境に介入して、それを操作できると考えるのは奢った考えだ。
無学故の自然崇拝? (スコア:2, 参考になる)
遺伝子組み換えではありませんが、放射線処理で不妊化した虫を放って種の根絶を図るのは日本でも昔からやっていて、
成果も上がっているのですが・・・
ウリミバエは中学校辺りで習ったと思うのですが
不妊虫放飼 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%A6%8A%E8%99%AB%E6%94%BE%E9%A3%BC [wikipedia.org]
Re:無学故の自然崇拝? (スコア:1)
それを例に出して問題がないというのは正しく無知。放射線処理の場合は、ランダムに遺伝子を傷つけるのに対して、遺伝子組み換えの場合は、特定の配列を持った遺伝子が組み込まれる。
もちろん、不妊だから子孫にそれが遺伝するということはないわけだが、遺伝子には水平伝播もあり、その遺伝子がどの種に伝播されるのかは予測できない。個体ごとにランダムな配列と比べると、個体群固有の特定の配列は、個体の数だけ水平伝播の確率が高まるから、特定の種に水平伝播することで、その特定の種を介して広がり続ける可能性が高くなる。
その水平伝播の影響については予測がつかないから、問題がないとは断言できない。もっとも、放射線処理の場合も、思わぬ所で影響があるのかも知れないけど、関連性を証明することがほぼ不可能だから、問題がないという認識になっているに過ぎないかも知れない。
まあ、問題の起こる可能性があるならやらないというのでは何もできなくなるから、影響を評価しながら試していくしかないんだけどね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
とりあえず、アメリカの大学レベルの生物学を勉強して出直した方が恥かかなくてよいぞ。
国内は…、電波なのが若干いるからなぁ。
Re: (スコア:0)
なんでこれがプラスモデされてんだろう
＞ランダムに遺伝子を傷つけるのに対して、遺伝子組み換えの場合は、特定の配列を持った遺伝子が組み込まれる
ランダムのほうが良いと考える理由は？
むしろ、既知配列を取り込ませるほうが制御が簡単だよね
＞個体群固有の特定の配列は、個体の数だけ水平伝播の確率が高まる
イミフ
カ（遺伝子組換え）とカ（遺伝子組換えでない）の共通の配列が取り込まれる確率はさらに高いってことでいいのかな
水平伝播って言葉を知って使いたがってるんだろうけどさ、
大学の生物じゃなくて常識で考えてみ？
そう簡単に起こるもんじゃないよ
Re:無学故の自然崇拝? (スコア:2, 興味深い)
一応この辺りを知らない人向けに...
ランダムに変異されたもの（放射線、変異原）は例えば日本では法令で規制されていません。「自然界でも起こる可能性があるから」
人為的に他種の遺伝子を組み込んだものは、たとえ機能のない配列がまぎれているだけであっても組換え生物となり規制の対象となります。「自然界では通常起こり得ないから」
作物の品種改良でも同じです。
Re: (スコア:0)
そういうことだよ。分かってるんじゃん。
共通の部分が水平伝播しても水平伝播したとは分からんから、意外と影響は大きいのかも知れない。
Re: (スコア:0)
すば洞2つに
不正プラスモデレーション3つか
これがアメリカの大学レベルなんですかね