アカウント名:
パスワード:
どうも最近のNASAは、やたら「地球外生命体の期待を抱かせたい」という方向に勇み足気味だと思うんだよな。おそらく宇宙開発に対して社会の理解が得られそうな科学的な意義が薄れていることに危機感を持っているんだろうけど。
そもそも地球外生命体がいる証拠が見つかるとしたら、核酸の合成法が見つかるより、隕石の中に通常の化学反応では合成できないような高分子物質が見つかった、とかそんなキッカケが最初だろう。地球の生命と同じ分子メカニズムを持っている可能性の方が小さいだろうから。
むしろ今回の発明で、生物実験の試薬が安くなる、とか、そっちに期待。
全体として同意だけど、>そう受け取ってしまう人は単に科学リテラシー不足だと思いますよ。ここについては「NASAは定期的に”分かりやすいネタ”で人気を集めないと死んでしまう」(予算が確保できない)という話を絡めた話なのではないかと。
NASAのお偉いさんは露骨にその科学リテラシー不足の一般庶民の誤解を狙ってるでしょ。コメントが「地球最初の生命誕生の謎が解けそうだ」とかじゃなくて「宇宙で生命が作り出せそうだ」だし。だから火星探査機飛ばす予算ください、って口滑らして言いそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
またヒ素生物みたいなオチにならなければいいけど。 (スコア:1)
どうも最近のNASAは、やたら「地球外生命体の期待を抱かせたい」という方向に勇み足気味だと思うんだよな。
おそらく宇宙開発に対して社会の理解が得られそうな科学的な意義が薄れていることに危機感を持っているんだろうけど。
そもそも地球外生命体がいる証拠が見つかるとしたら、核酸の合成法が見つかるより、隕石の中に通常の化学反応では合成できないような高分子物質が見つかった、とかそんなキッカケが最初だろう。
地球の生命と同じ分子メカニズムを持っている可能性の方が小さいだろうから。
むしろ今回の発明で、生物実験の試薬が安くなる、とか、そっちに期待。
Re:またヒ素生物みたいなオチにならなければいいけど。 (スコア:1)
今回の知見はそこにひとつの説明をつけ、 化学進化説 [wikipedia.org]のバリエーションをひとつ増やすことになるでしょう。でも地球外生命への過度の期待を煽るものじゃないし、そう受け取ってしまう人は単に科学リテラシー不足だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
全体として同意だけど、
>そう受け取ってしまう人は単に科学リテラシー不足だと思いますよ。
ここについては「NASAは定期的に”分かりやすいネタ”で人気を集めないと死んでしまう」(予算が確保できない)という話を絡めた話なのではないかと。
Re: (スコア:0)
NASAのお偉いさんは露骨にその科学リテラシー不足の一般庶民の誤解を狙ってるでしょ。
コメントが「地球最初の生命誕生の謎が解けそうだ」とかじゃなくて「宇宙で生命が作り出せそうだ」だし。
だから火星探査機飛ばす予算ください、って口滑らして言いそうだ。