アカウント名:
パスワード:
部品が確保出来てる7号機以降で、2020年までに追加で必要な3機を全部この改良型で賄うならともかく、結局ほかの2機については余計にリソース投じて枯渇部品対策をした上で既存のものを作らなきゃいけないし、それとは別に最後の1機だけ半額で上げる（目標）のに開発費はいくらかけるんですか、まさか2020年以降もずるずるISSに参加し続けるのを当然の前提にしてませんよね？ って話だし、H-IIBはさっさと退役させて新型基幹ロケット向けに射場の改造を始めないとならないけど間合い取れるの？ ってのもあるし、そもそも改良型とか言いつつ構成要素で残ってるのなんて与圧キャリアのドンガラしか無いように見えるし、すべてにおいてお役所仕事ここに極まれり、ですな。日本の宇宙村の仕事なんてこんなもんだ。「月面着陸機の輸送」なんて大風呂敷も期待しちゃダメだぞ、とりあえず広げてみただけでやる気なんてないんだから。
端から見て醜悪なJAXA内での予算の取り合い足の引っ張り合いであろうと、納税者・有権者・為政者・代議士への合理的な説明が付く方が正義です。未だJAXAは、2020年以降もずるずるISSに参加し続ける意思を表明して国会の同意を得たと謂える状況ではないのだし、ここで観測気球打ち上げ合戦が行われていて楽しいじゃないか。
ぶっちゃけ「この分野に限って」は税金の無駄遣いを気にしないで対立プランを両方同時に、国内競合上等で成果をバンバン出してくれたら見ている分にはカッコイイと思うだけなんだけどなーとか。
「私は宇宙分野に限っては予算気にしなくて良いと思う」という意見を認めるとすれば、「それなら私は高速道路の建設には予算気にしなくていいと思う」と言う人の意見も認めざるを得ず、「それなら私は老人医療分野の予算の制限を無くすべきだ」と言う人とか、「いゃ、わたしは途上国支援の予算を･･･」「いゃ、そんなことより地方創世に･･･」「いゃ、iPS細胞だ」「いゃ、環境問題対策のほうが大事だ･･･」などなど尽きません。ですから、そう思う根拠を示さないとダメでしょねっ。(^ω^#)
一応ソースでは「月面着陸機」「デブリの除去」とかISS以外でも使えます！的な話が書かれてますが、まあ常識的に考えて、
＞まさか2020年以降もずるずるISSに参加し続けるのを当然の前提にしてませんよね？
これようですよねぇ。HTV-Rなら将来の有人化に向けて～というお題目もありましたが、今回のは基本的にISS延長のための布石に見えます。
改良版を作ること自体には反対ではないですが、個人的にはいっそISS止めるなら止める、続けるならこの機会にHTV-Rまでやる、ぐらいの方がよかったです。
打ち上げ単価を半額にして、残りの半額でそれを開発する♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪仮にそうだとしても、次に打ち上げがなければ、ペイしませんねっ。
宇宙開発利用部会 国際宇宙ステーション・国際宇宙探査小委員会（第15回） 配付資料 [mext.go.jp]
資料15-1 2016年～2020年のISS共通システム運用経費（次期CSOC）の我が国の負担方法の在り方について [mext.go.jp]
こいつですね。最後の1機は元々改良型にするつもりだった、改良型はこういうプランで行きます、ISS継続参加するならお得ですよ、って感じですかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
宇宙開発利用部会の議事録待ちだが (スコア:2)
部品が確保出来てる7号機以降で、2020年までに追加で必要な3機を全部この改良型で賄うならともかく、
結局ほかの2機については余計にリソース投じて枯渇部品対策をした上で既存のものを作らなきゃいけないし、
それとは別に最後の1機だけ半額で上げる（目標）のに開発費はいくらかけるんですか、
まさか2020年以降もずるずるISSに参加し続けるのを当然の前提にしてませんよね？ って話だし、
H-IIBはさっさと退役させて新型基幹ロケット向けに射場の改造を始めないとならないけど間合い取れるの？ ってのもあるし、
そもそも改良型とか言いつつ構成要素で残ってるのなんて与圧キャリアのドンガラしか無いように見えるし、
すべてにおいてお役所仕事ここに極まれり、ですな。日本の宇宙村の仕事なんてこんなもんだ。
「月面着陸機の輸送」なんて大風呂敷も期待しちゃダメだぞ、とりあえず広げてみただけでやる気なんてないんだから。
Re: (スコア:0)
この手のJAXA内での予算の取り合い、足の引っ張り合いは端から見てると醜悪の一言です。
他人の足を引っ張らないと予算が出ないのは、自分の所の研究がクソだからという自覚をまずはもって、せめて恥を知って外でやらないでほしいです。
Re: 宇宙開発利用部会の議事録待ちだが (スコア:1)
端から見て醜悪なJAXA内での予算の取り合い足の引っ張り合いであろうと、納税者・有権者・為政者・代議士への合理的な説明が付く方が正義です。
未だJAXAは、2020年以降もずるずるISSに参加し続ける意思を表明して国会の同意を得たと謂える状況ではないのだし、ここで観測気球打ち上げ合戦が行われていて楽しいじゃないか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ「この分野に限って」は税金の無駄遣いを気にしないで
対立プランを両方同時に、国内競合上等で成果をバンバン出してくれたら
見ている分にはカッコイイと思うだけなんだけどなーとか。
Re: (スコア:0)
「私は宇宙分野に限っては予算気にしなくて良いと思う」という意見を認めるとすれば、「それなら私は高速道路の建設には予算気にしなくていいと思う」と言う人の意見も認めざるを得ず、「それなら私は老人医療分野の予算の制限を無くすべきだ」と言う人とか、「いゃ、わたしは途上国支援の予算を･･･」「いゃ、そんなことより地方創世に･･･」「いゃ、iPS細胞だ」「いゃ、環境問題対策のほうが大事だ･･･」などなど尽きません。ですから、そう思う根拠を示さないとダメでしょねっ。(^ω^#)
Re: (スコア:0)
一応ソースでは「月面着陸機」「デブリの除去」とかISS以外でも使えます！的な話が書かれてますが、まあ常識的に考えて、
＞まさか2020年以降もずるずるISSに参加し続けるのを当然の前提にしてませんよね？
これようですよねぇ。HTV-Rなら将来の有人化に向けて～というお題目もありましたが、今回のは基本的にISS延長のための布石に見えます。
改良版を作ること自体には反対ではないですが、個人的にはいっそISS止めるなら止める、続けるならこの機会にHTV-Rまでやる、ぐらいの方がよかったです。
Re: (スコア:0)
打ち上げ単価を半額にして、残りの半額でそれを開発する♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪
仮にそうだとしても、次に打ち上げがなければ、ペイしませんねっ。
宇宙開発利用部会の配布資料来ました (スコア:0)
宇宙開発利用部会 国際宇宙ステーション・国際宇宙探査小委員会（第15回） 配付資料 [mext.go.jp]
資料15-1 2016年～2020年のISS共通システム運用経費（次期CSOC）の我が国の負担方法の在り方について [mext.go.jp]
こいつですね。最後の1機は元々改良型にするつもりだった、改良型はこういうプランで行きます、ISS継続参加するならお得ですよ、って感じですかね？