アカウント名:
パスワード:
回収、再利用システムは、やらないのかな。
落とす先がないでそ。オイルリグなんか買えば叩かれるし。
ンな馬鹿な。ポコポコあっちにこっちに投資はしているだろ。それよりもコスト面で、再利用施設を効率的に運用できる打ち上げ頻度を見込めないってのが一番でないかな。ま、コスト面では卵が先か鶏が先かってのも有るかもしれないが、再利用でコストダウンってのは未だに検証できていないから。
コストダウンってのもどうも信じがたくて、市場の成長率があって総額が増えるならともかく、雇用の数が決まってる業界じゃ落とすに落とせないと思うんだよなぁ。
リサイクルが成功して、コストダウンの見込みが付けば、打ち上げ費用を下げて、もっと受注を引き寄せることが出来るようになるんじゃないの?(つまり同じ人件費で売り上げ増)
日本のロケット打ち上げ事業はいままで国外からの受注をほとんど獲れてこなかったんだから、コストダウンによって世界のロケット打ち上げ市場でのシェアを増やし、売り上げ増を見込む余地は有るでしょう。
そりゃ机上の空論だなぁ、なんとでも言えるつーか
ここで机上の空論以外の何が話されていると?w
まあ、スペースシャトルの再使用すればコストが浮くよという話も、開けてみれば机上の空論だったったんだから。
スペースシャトルはコストダウンのために再使用にしたわけじゃないし。翼とdVと貨物室が必要だったから再使用っていう理屈をつけたんでしょ。
誰もスペースシャトルが何のために再使用型にしたかという話はしていないけど。スペースシャトルの「再使用でコストダウンになる」という話は机上の空論だったでしょという話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ちかごろはやりの (スコア:0)
回収、再利用システムは、やらないのかな。
Re: (スコア:2)
落とす先がないでそ。オイルリグなんか買えば叩かれるし。
Re:ちかごろはやりの (スコア:0)
ンな馬鹿な。
ポコポコあっちにこっちに投資はしているだろ。
それよりもコスト面で、再利用施設を効率的に運用できる打ち上げ頻度を見込めないってのが一番でないかな。
ま、コスト面では卵が先か鶏が先かってのも有るかもしれないが、再利用でコストダウンってのは未だに検証できていないから。
Re:ちかごろはやりの (スコア:2)
コストダウンってのもどうも信じがたくて、市場の成長率があって総額が増えるならともかく、雇用の数が決まってる業界じゃ落とすに落とせないと思うんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
リサイクルが成功して、コストダウンの見込みが付けば、打ち上げ費用を下げて、
もっと受注を引き寄せることが出来るようになるんじゃないの?(つまり同じ人件費で売り上げ増)
日本のロケット打ち上げ事業はいままで国外からの受注をほとんど獲れてこなかったんだから、
コストダウンによって世界のロケット打ち上げ市場でのシェアを増やし、売り上げ増を見込む余地は有るでしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃ机上の空論だなぁ、なんとでも言えるつーか
Re: (スコア:0)
ここで机上の空論以外の何が話されていると?w
まあ、スペースシャトルの再使用すればコストが浮くよという話も、
開けてみれば机上の空論だったったんだから。
Re:ちかごろはやりの (スコア:3)
スペースシャトルはコストダウンのために再使用にしたわけじゃないし。翼とdVと貨物室が必要だったから再使用っていう理屈をつけたんでしょ。
Re: (スコア:0)
誰もスペースシャトルが何のために再使用型にしたかという話はしていないけど。
スペースシャトルの「再使用でコストダウンになる」という話は机上の空論だったでしょという話。