「NASA、10年間かけて北極圏の気候変動を調査へ」記事へのコメント

何が速いのん?

[nemui4 (20313)]

>気候変動は、地球上の速いどこよりも北極に大混乱をもたらした。

・・・地球上どこよりも素早く北極圏に・・・
すかね。

ほんで、既に大混乱が起きているならこれから10年もかけて調査するのは遅ないか。

ただ始めるに遅きはないので調査するのは良いことです、10年継続して調査するのも重要です。
単純に言葉がなんとなくひっかかったしだい。

Re:何が速いのん?

[minet (45149)]

> 地球上の速いどこよりも北極に

地球の自転に伴う回転運動のことだな。
それなら北極と同じくらい遅い地点は南極しかないんで、「地球上の他の地点よりも北極に」を詩的に表現したと言えなくもない。
# むりやり解釈

Re:

[Anonymous Coward]

＞ほんで、既に大混乱が起きているならこれから10年もかけて調査するのは遅ないか。

エルニーニョ・ラニーニャといった数年程度の周期で変動する気候変動(climate variation：１周期ごとに元の状態に戻る)が卓越しますので、
それよりはシグナルが小さいトレンドとしての温暖化などの気候変化（climate change：元に戻らない)を抽出するには、
それら数年程度周期の気候変動を除去するくらいの（時間的）長さのデータが必要になります。

この前提は、この北極研究に限らず。

Re:

[Anonymous Coward]

＞それら数年程度周期の気候変動を除去するくらいの（時間的）長さのデータが必要になります。

観測史上で蓄積された過去のデータのほうが、これからの１０年よりも遥かに膨大ではないの？
過去のデータも含め、これから１０年を投じて詳細に分析するという話ならよくわかるんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

過去のデータも含め、これから１０年を投じて詳細に分析するという話ならよくわかるんだけど。

(#2880291) はそれを否定した表現ではありませんが？？

Re:

[Anonymous Coward]

直訳ならそんな感じ。

ソース
＞Climate change is wreaking havoc on the Arctic faster than anywhere else on earth,

文全体をgoogle翻訳したらその部分が
「地球上の速いどこよりも北極に大混乱をwreaking」になったので、タレコミはそのコピペの推敲漏れでしょう。

Re:何が速いのん?

[nemui4 (20313)]

>文全体をgoogle翻訳したらその部分が

なるほど、web技術に溺れたアレゲ。

明快な回答サンキュー。