アカウント名:
パスワード:
暗号も平文も地球の言語を知らなきゃ一緒じゃない?それに自然に発生するデータは周期的な動きになるだろうだから、ランダムなデータは一考に価するでしょう。
平文なら言語学者がいれば文法を類推できるんじゃないですかね?
でも、宗教の経典なりロゼッタストーンなり、中継点が無くても解読って出来るもんなのかな?くわしくないけど、完全に後継言語のない言語を解読できた例ってあるんですかね?
解読できる必要は無くて、自然に発生しうるランダムノイズかそうでないかの区別が付けばいい。自然発生し得ない電波なら、異星文明が存在するとわかる。『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』点を問題視してる。
そもそも『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』という説は正しいの?使用されている帯域の構成とか、発信源の分布とか、自然発生ではない電磁波だと類推させる要素は他にいくらでもあると思うんだけどなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
暗号 (スコア:2)
暗号も平文も地球の言語を知らなきゃ一緒じゃない?
それに自然に発生するデータは周期的な動きになるだろうだから、ランダムなデータは一考に価するでしょう。
Re: (スコア:0)
平文なら言語学者がいれば文法を類推できるんじゃないですかね?
でも、宗教の経典なりロゼッタストーンなり、中継点が無くても解読って出来るもんなのかな?
くわしくないけど、完全に後継言語のない言語を解読できた例ってあるんですかね?
Re: (スコア:0)
解読できる必要は無くて、自然に発生しうるランダムノイズかそうでないかの区別が付けばいい。
自然発生し得ない電波なら、異星文明が存在するとわかる。
『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』点を問題視してる。
Re:暗号 (スコア:0)
そもそも『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』という説は正しいの?
使用されている帯域の構成とか、発信源の分布とか、自然発生ではない電磁波だと類推させる要素は他にいくらでもあると思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)