アカウント名:
パスワード:
論文読んでないけど、Togetterを見ると、「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」というツッコミがされてます。タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
アブストラクトを見ると、触媒反応で油分が5%～10%増えたとあるから、体積が増えたのが立派な証拠触媒にTiO2使って、紫外線照射までして（結構なエネルギー使って）5%～10%増だから、トンデモ研究の部類では無い
方法それじたいは証拠ではない。内容はともかくとして 体積が増えたのが立派な証拠 だけに反論しておく、水を氷にして体積が増えれば、水が増えたとでもいうつもりかね？物質量が増えることと体積が増えることは必ずしも対応するわけではないのだよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
証拠 (スコア:3, 興味深い)
論文読んでないけど、Togetterを見ると、
「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」
というツッコミがされてます。
タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
Re:証拠 (スコア:2, 興味深い)
アブストラクトを見ると、触媒反応で油分が5%～10%増えたとあるから、体積が増えたのが立派な証拠
触媒にTiO2使って、紫外線照射までして（結構なエネルギー使って）5%～10%増だから、トンデモ研究の部類では無い
Re:証拠 (スコア:3, 興味深い)
常温常圧非触媒で副生成物のないフィッシャー・トロプシュ法とかそんだけで革命レベルだと思うんだよ
(TiO2は光触媒で油の合成(とされる)反応には関わらない、「活性水」とCO2および油の反応は非触媒)
そんなすごい反応がモノタロウで600円ちょっとで買えそうなポリプロピレン手付ビーカーっぽい容器で起きているとする写真が載ってて
ちょっとこう・・・もう少し条件変えてみてからでもよかったのでは・・・とこちらが不安になるんだよ
Re:証拠 (スコア:1)
Re:証拠 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
方法それじたいは証拠ではない。
内容はともかくとして 体積が増えたのが立派な証拠 だけに反論しておく、
水を氷にして体積が増えれば、水が増えたとでもいうつもりかね？
物質量が増えることと体積が増えることは必ずしも対応するわけではないのだよ？