アカウント名:
パスワード:
ふと思ったことが一つ。上の記事では 前略~今中忠行教授らの研究グループ~後略、と教授ではなく教授"ら"になっていますよね?今中忠行教授の研究グループと言う表現ではなく。
グループに他に教授と同じくらいの立場の人がいるのであれば、"ら"がついていても自然だと思えますが、そうではないのであれば、記事執筆者の胡散臭いという感情が"ら"を付けさせ、まるで犯罪者の様な表現になってしまった様にも見えます。
> 今中忠行教授らの研究グループこれ、「ら」ではなく、「の」が余分なんじゃないでしょうか。
> 今中忠行教授ら研究グループほら普通の表現になった教授の私物じゃないですからね研究グループ。
普通に、「教授ら」は使うと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
研究の真贋は判定できないが (スコア:0)
ふと思ったことが一つ。
上の記事では 前略~今中忠行教授らの研究グループ~後略、と教授ではなく教授"ら"になっていますよね?
今中忠行教授の研究グループと言う表現ではなく。
グループに他に教授と同じくらいの立場の人がいるのであれば、"ら"がついていても自然だと思えますが、そうではないのであれば、記事執筆者の胡散臭いという感情が"ら"を付けさせ、まるで犯罪者の様な表現になってしまった様にも見えます。
Re: (スコア:0)
> 今中忠行教授らの研究グループ
これ、「ら」ではなく、「の」が余分なんじゃないでしょうか。
> 今中忠行教授ら研究グループ
ほら普通の表現になった
教授の私物じゃないですからね研究グループ。
Re: (スコア:0)
普通に、「教授ら」は使うと思います