アカウント名:
パスワード:
例のプレスリリースの存在を教えるとか
http://science.srad.jp/comments.pl?sid=670325&cid=2905281 [science.srad.jp]
訂正後を見ても、意味わかんないですよね。
「トルマリンで電気分解」だけ否定して、日本顕微鏡院については頑として事実だと言う。新聞に載せといて、「伝聞を載せただけで当社には責任ありませーん」とか本気で思ってるんでしょうか。それならトルマリン電気分解も訂正する必要あるまいに。
今アクセス過多でメーカーページにアクセスできないのだが、こんなページを発見した
http://www.savemation.com/information/message.html [savemation.com]「2016年にオリンピック開催を目指している東京都でも二酸化炭素(CO2)削減が重要な課題と聞いております。 皆さん一人ひとりが、この自覚を持って、ご一緒に 協力して行きませんか!
田川化工は、この運動を積極的に、お手伝いして参ります。」
だって。
ちょっと時系列整理14日付 朝日新聞DIGITALが問題の記事 [asahi.com]を掲載19日付 朝日新聞広報が「東京顕微鏡院から抗議はありません」 [j-cast.com]20日付 東京顕微鏡院より「関与しておりません」 [kenko-kenbi.or.jp]24日付 朝日新聞DIGITALが訂正記事 [asahi.com]
東京顕微鏡院の抗議が伝わっていないのか、訂正に何らかのハードルがあるのか、メーカーが別の東京顕微鏡院と言い張ってるのか
東京顕微鏡院はjcastに「朝日側とはまだ連絡を取っていない、状況によっては何らかの対応を検討する」としか言ってない。20日にHPで「殺菌・滅菌効果の有無に関する評価には関与しておりません。」と表明してるけど、表明に前後して朝日に抗議したっけ?
自社web上で名指し否定するくらいだから、20日の発表後にメールかFAXくらいは入れてるんじゃないかな。でなきゃ「様々な報道で」とか濁すし。
元々殺菌効果のあるシャワーヘッドのステマだったので一部だけ削除した。
朝日新聞社の担当者はそのリリースは知っているけど報道しない自由を行使した。
#下衆の勘繰り
下衆の勘繰りっていうか、複数の専門家から指摘を受けたのに、その中の誰一人として東京顕微鏡院が調査を否定していることを告げないとは思えない。名前まで出されているのだから、東京顕微鏡院が直接連絡していても不思議じゃない。記事には社名・商品名に加え、価格まで明記されている。普通にステマでしょ。
すてまは詐欺広告のことを指す単語ではありませんよ
広告じゃなくて提灯記事です。ステマには提灯記事も含みます。以上。
提灯記事は「隠れ」てないのに「ステルス」だと?
?広告費(袖の下)を貰った記者が、そのことを明記せずに普通の記事のように偽装した広告記事は、ステマに含まれないの?
ステルスっていったいなんだと思われてるのか最近気になって仕方がない
一般人は気づかない秘密広告に気づく俺カッコいい!!といい気分に浸るための道具なんじゃないですかね
ステルスっていったいなんだと思われてるのか
流し台に使われている金属で、カップ焼そばのお湯を流すと「べこん」と大きな音を立てるものです。
報道機関としての使命と矜持を捨てるす・・・・
それはステンレス。w
プラスモデされてないのに「不当プラスモデ」ってなんだよ
>プラスモデされてないのに「不当プラスモデ」ってなんだよ
朝日新聞だから・・・
さらに「不当プラスモデ」ついたのでワロタ。
>朝日新聞だから・・・
鉄板だね。
・ID投稿による開始スコアが不当だという主張・反論できないから仕方なく不当プラスを選んだ・ここんとこ流入してる左巻きモデレータだから不当プラスモデの意味を分かっていない・同、開始スコアの違いが有ることを理解していない
・「おもしろおかしい」をつけてやろうと思ったら手が滑って隣の「不当プラスモデ」を押してしまった。# D2あるある。# ネタっぽいコメントにいきなり不当プラスモデが付いてるのは大抵これ。
いちど選択しちゃうと即時反映で修正できないのよね
それはIDでコメントして取り消せるので言い訳にはなりません。モデレーターなら責任持って誤ったモデは取り消しましょう。
モデレートするとID投稿できないとかなんとかって説明読んで、でもID投稿できるので不思議だったんだけどモデレートがキャンセルされる仕組みなのか。分かりにくいなぁ…# ログイン面倒なのでAC
他に影響なく取り消せる手段だったら(仮に正式な手段でなくとも)それでもいいのだけれど、なんかテキトーなコメントひねり出してID出して書かなきゃきゃいけないのがちょっとな。「興味はあるけど口出しができるほどの知識はない専門的なストーリー」に無駄コメントつけるのは気が引けるというのはある。もちろんオフトピックで荒れまくってるトコとかも下手にIDで発言して変なのに目を付けられたくないってのも。
「興味はあるけど口出しができるほどの知識はない専門的なストーリー」にモデレートするのはどうなんだ。つかID投稿で取り消せるのならモデレーションしたかった内容(意図)を説明するコメントを書いて「# モデレートミスしたのでID」とでも末尾につけて投げれば「無駄コメント」とはならんような。
荒れてるツリーにコメントしたくないって気持ちはわかるけど、その手のマイナスモデ以外では問題なくね?
朝日って左利き?
記事全体が誤りだったと素直に認めればいいのに、なぜできないのだろうねぇ?一度記者が記事にしてしまったものは容易に取り下げられない気質があるのかな。
科学的に指摘されて、事実関係も正しくないと関係者から指摘されているのにね。
矛盾を指摘されていた○○○問題(任意の文言を当て嵌めよ)も記者の暴走を止められなかった結果の大損害だからなー…。
「開発者は~と主張している」という内容自体は事実だ、とでも思ってるのでは?そうやって自分たちで報道の価値を下げているんだから世話ないね
しかし、酷い広告記事でしたね。
ネットの記事、実はステマ広告…おわびや釈明相次ぐ [asahi.com]自虐ネタ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
例のプレスリリースの存在を教えるとか
http://science.srad.jp/comments.pl?sid=670325&cid=2905281 [science.srad.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:2)
訂正後を見ても、意味わかんないですよね。
「トルマリンで電気分解」だけ否定して、
日本顕微鏡院については頑として事実だと言う。
新聞に載せといて、「伝聞を載せただけで当社には責任ありませーん」とか本気で思ってるんでしょうか。
それならトルマリン電気分解も訂正する必要あるまいに。
田川加工がツッコミ待ちです (スコア:1)
今アクセス過多でメーカーページにアクセスできないのだが、こんなページを発見した
http://www.savemation.com/information/message.html [savemation.com]
「2016年にオリンピック開催を目指している東京都でも二酸化炭素(CO2)削減が重要な課題と聞いております。 皆さん一人ひとりが、この自覚を持って、ご一緒に 協力して行きませんか!
田川化工は、この運動を積極的に、お手伝いして参ります。」
だって。
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
ちょっと時系列整理
14日付 朝日新聞DIGITALが問題の記事 [asahi.com]を掲載
19日付 朝日新聞広報が「東京顕微鏡院から抗議はありません」 [j-cast.com]
20日付 東京顕微鏡院より「関与しておりません」 [kenko-kenbi.or.jp]
24日付 朝日新聞DIGITALが訂正記事 [asahi.com]
東京顕微鏡院の抗議が伝わっていないのか、訂正に何らかのハードルがあるのか、メーカーが別の東京顕微鏡院と言い張ってるのか
Re: (スコア:0)
東京顕微鏡院はjcastに「朝日側とはまだ連絡を取っていない、状況によっては何らかの対応を検討する」としか言ってない。
20日にHPで
「殺菌・滅菌効果の有無に関する評価には関与しておりません。」
と表明してるけど、表明に前後して朝日に抗議したっけ?
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
自社web上で名指し否定するくらいだから、20日の発表後にメールかFAXくらいは入れてるんじゃないかな。
でなきゃ「様々な報道で」とか濁すし。
Re: (スコア:0)
元々殺菌効果のあるシャワーヘッドのステマだったので一部だけ削除した。
朝日新聞社の担当者はそのリリースは知っているけど報道しない自由を行使した。
#下衆の勘繰り
Re: (スコア:0)
下衆の勘繰りっていうか、複数の専門家から指摘を受けたのに、その中の誰一人として
東京顕微鏡院が調査を否定していることを告げないとは思えない。
名前まで出されているのだから、東京顕微鏡院が直接連絡していても不思議じゃない。
記事には社名・商品名に加え、価格まで明記されている。
普通にステマでしょ。
Re: (スコア:0)
すてまは詐欺広告のことを指す単語ではありませんよ
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
広告じゃなくて提灯記事です。ステマには提灯記事も含みます。以上。
Re: (スコア:0)
提灯記事は「隠れ」てないのに「ステルス」だと?
Re: (スコア:0)
?
広告費(袖の下)を貰った記者が、そのことを明記せずに普通の記事のように偽装した広告記事は、
ステマに含まれないの?
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
ステルスっていったいなんだと思われてるのか最近気になって仕方がない
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
人の言う事を疑わない心が清い人には見えるきじです
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:0)
一般人は気づかない秘密広告に気づく俺カッコいい!!
といい気分に浸るための道具なんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
ステルスっていったいなんだと思われてるのか
流し台に使われている金属で、カップ焼そばのお湯を流すと「べこん」と大きな音を立てるものです。
Re: (スコア:0)
報道機関としての使命と矜持を捨てるす・・・・
Re: (スコア:0)
それはステンレス。w
Re: (スコア:0)
プラスモデされてないのに「不当プラスモデ」ってなんだよ
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
>プラスモデされてないのに「不当プラスモデ」ってなんだよ
朝日新聞だから・・・
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
さらに「不当プラスモデ」ついたのでワロタ。
>朝日新聞だから・・・
鉄板だね。
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
・ID投稿による開始スコアが不当だという主張
・反論できないから仕方なく不当プラスを選んだ
・ここんとこ流入してる左巻きモデレータだから不当プラスモデの意味を分かっていない
・同、開始スコアの違いが有ることを理解していない
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
・「おもしろおかしい」をつけてやろうと思ったら手が滑って隣の「不当プラスモデ」を押してしまった。
# D2あるある。
# ネタっぽいコメントにいきなり不当プラスモデが付いてるのは大抵これ。
Re: (スコア:0)
いちど選択しちゃうと即時反映で修正できないのよね
Re: (スコア:0)
それはIDでコメントして取り消せるので言い訳にはなりません。
モデレーターなら責任持って誤ったモデは取り消しましょう。
Re: (スコア:0)
モデレートするとID投稿できないとかなんとかって説明読んで、でもID投稿できるので不思議だったんだけどモデレートがキャンセルされる仕組みなのか。
分かりにくいなぁ…
# ログイン面倒なのでAC
Re: (スコア:0)
他に影響なく取り消せる手段だったら(仮に正式な手段でなくとも)それでもいいのだけれど、
なんかテキトーなコメントひねり出してID出して書かなきゃきゃいけないのがちょっとな。
「興味はあるけど口出しができるほどの知識はない専門的なストーリー」に無駄コメントつけるのは気が引けるというのはある。
もちろんオフトピックで荒れまくってるトコとかも下手にIDで発言して変なのに目を付けられたくないってのも。
Re: (スコア:0)
「興味はあるけど口出しができるほどの知識はない専門的なストーリー」にモデレートするのはどうなんだ。
つかID投稿で取り消せるのならモデレーションしたかった内容(意図)を説明するコメントを書いて
「# モデレートミスしたのでID」とでも末尾につけて投げれば「無駄コメント」とはならんような。
荒れてるツリーにコメントしたくないって気持ちはわかるけど、その手のマイナスモデ以外では問題なくね?
Re: (スコア:0)
朝日って左利き?
Re: (スコア:0)
記事全体が誤りだったと素直に認めればいいのに、なぜできないのだろうねぇ?
一度記者が記事にしてしまったものは容易に取り下げられない気質があるのかな。
科学的に指摘されて、事実関係も正しくないと関係者から指摘されているのにね。
矛盾を指摘されていた○○○問題(任意の文言を当て嵌めよ)も記者の暴走を止められなかった結果の大損害だからなー…。
Re:朝日新聞が指摘待ちです (スコア:1)
「開発者は~と主張している」という内容自体は事実だ、とでも思ってるのでは?
そうやって自分たちで報道の価値を下げているんだから世話ないね
Re: (スコア:0)
しかし、酷い広告記事でしたね。
Re: (スコア:0)
ネットの記事、実はステマ広告…おわびや釈明相次ぐ [asahi.com]
自虐ネタ?