アカウント名:
パスワード:
ここ [science.srad.jp]でコメントされたように、> Method A: うるう秒を廃止した連続時系を導入 (名称についてOptionあり)> Method B: 現状のUTC(うるう秒を残す)とうるう秒を廃止した連続時系を"equal basis"で並存させる> Method C: うるう秒を残す (うるう秒を廃止した連続時系を補助的に利用するかでOptionあり)の選択で議論されたようですが、 プレスリリース [itu.int]によると、とりあえず現状維持で2023年にもう一度決めます、というように読めます。
物理単位としての秒は固定のまま、時々変わる、世界協定秒を定めた方が楽だと思う。
理想的には、「世界協定1秒とは地球から見て太陽が360/(24×60×60)度分、移動するのにかかる時間である」と時々刻々と変化するよう定められれば綺麗だけど。それは無理があるので、例えば、毎年1月1日に、次の12月31日に「自転的な1日の終わり」と「暦上での1日の終わり」が同期するよう狙いを付けて更新する(実際に次の12月31日の終わりには、ずれちゃうだろうけど、その誤差は蓄積しない仕組みなので気にしない)、とかそういうルールを決めて。
「 うるう秒がやって来る！〜 6 月 30 日 [blogspot.jp]
1秒の定義更新を受信できないシステムで常時1秒が狂うくらいなら、うるう秒ないしうるう秒時間(ntpみたく、ゆっくりずらして補正する期間)を設けて一定期間中だけエラーが出るシステムのほうがありがたいわ。時計用水晶振動子を毎年作り変えるとか悪夢だろう。秒の定義の違いによる問題も出てくるだろうしろくなことがない。
時計用水晶振動子って、年差1秒未満みたいな高精度になりうるの?年単位で外部からの補正が不要な時計がそれほど使われてるとはちょっと信じがたい。
そんな精度は出ないにしてもなんらかの「1秒」を基準に作る事になる。そうなるとたとえ大差なくても「型番XXXYYYはYYY年の1秒が基準で、型番XXXZZZはZZZ年の…」と作り分ける要求がどっかから出てきてもおかしくないし、どこかは作る、非常に鬱陶しい。
クロックをカウントする値を変えればいいだけでは?水晶振動子って1Hzだと思ってた?
32.768kHzとかがデフォですが、これで1も変えたら変え過ぎ。そもそも折角2^nに合わせてるのにプラマイしたら台無しだよ。時計用クオーツのデファクトを一新する勢いでシステム変えるとかも無理があるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
先延ばし (スコア:0)
ここ [science.srad.jp]でコメントされたように、
> Method A: うるう秒を廃止した連続時系を導入 (名称についてOptionあり)
> Method B: 現状のUTC(うるう秒を残す)とうるう秒を廃止した連続時系を"equal basis"で並存させる
> Method C: うるう秒を残す (うるう秒を廃止した連続時系を補助的に利用するかでOptionあり)
の選択で議論されたようですが、
プレスリリース [itu.int]によると、とりあえず現状維持で2023年にもう一度決めます、
というように読めます。
Re: (スコア:0)
物理単位としての秒は固定のまま、時々変わる、世界協定秒を定めた方が楽だと思う。
理想的には、「世界協定1秒とは地球から見て太陽が360/(24×60×60)度分、移動するのにかかる時間である」と
時々刻々と変化するよう定められれば綺麗だけど。
それは無理があるので、例えば、毎年1月1日に、次の12月31日に「自転的な1日の終わり」と「暦上での1日の終わり」が
同期するよう狙いを付けて更新する(実際に次の12月31日の終わりには、ずれちゃうだろうけど、
その誤差は蓄積しない仕組みなので気にしない)、とかそういうルールを決めて。
「 うるう秒がやって来る！〜 6 月 30 日 [blogspot.jp]
Re:先延ばし (スコア:0)
1秒の定義更新を受信できないシステムで常時1秒が狂うくらいなら、
うるう秒ないしうるう秒時間(ntpみたく、ゆっくりずらして補正する期間)
を設けて一定期間中だけエラーが出るシステムのほうがありがたいわ。
時計用水晶振動子を毎年作り変えるとか悪夢だろう。
秒の定義の違いによる問題も出てくるだろうしろくなことがない。
Re: (スコア:0)
時計用水晶振動子って、年差1秒未満みたいな高精度になりうるの?
年単位で外部からの補正が不要な時計がそれほど使われてるとはちょっと信じがたい。
Re: (スコア:0)
そんな精度は出ないにしてもなんらかの「1秒」を基準に作る事になる。
そうなるとたとえ大差なくても「型番XXXYYYはYYY年の1秒が基準で、型番XXXZZZはZZZ年の…」
と作り分ける要求がどっかから出てきてもおかしくないし、どこかは作る、非常に鬱陶しい。
Re: (スコア:0)
クロックをカウントする値を変えればいいだけでは?
水晶振動子って1Hzだと思ってた?
Re: (スコア:0)
32.768kHzとかがデフォですが、これで1も変えたら変え過ぎ。
そもそも折角2^nに合わせてるのにプラマイしたら台無しだよ。
時計用クオーツのデファクトを一新する勢いでシステム変えるとかも無理があるし。