アカウント名:
パスワード:
二枚の向かい合った鏡の間に置いた場合、どう見えるでしょう?ん、迷宮への入り口です
これ,結構的を射た質問です.
透明な物体の透過率がどちらから見ても同じというのは,エネルギー保存則からの要請ですから.
見かけ上,エネルギー保存則が破れているように見えるのではないかと予想します.
100%理想的に完全な鏡の箱の中に光が満たされたとして、そのしきり板として完全な一方向透過性膜(片方からは完全に透明、もう片方からは完全に(乱)反射)を置いた場合には、まるで仕切られた片方の箱の中に光が集まるかのように思えます。この場合、エネルギー保存則は破れてしまう恐れがあります。
しかしながら一方向透過性膜が反射板としては働かず、少しでもエネルギーを吸収してしまうと黒体放射を始めてしまうのでこれまで暗かったほうにもエネルギーが分配され始めて、結局のところは平衡するのではないでしょうか。
エネルギー保存則は最初から関係ない。タレコミのリンク先に「吸収効果」と書いてあるからエントロピー増大則にも矛盾しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
クイズ (スコア:5, 興味深い)
二枚の向かい合った鏡の間に置いた場合、どう見えるでしょう?
ん、迷宮への入り口です
Re: (スコア:3)
これ,結構的を射た質問です.
透明な物体の透過率がどちらから見ても同じというのは,
エネルギー保存則からの要請ですから.
見かけ上,エネルギー保存則が破れているように見える
のではないかと予想します.
Re: (スコア:0)
100%理想的に完全な鏡の箱の中に光が満たされたとして、そのしきり板として完全な一方向透過性膜(片方からは完全に透明、もう片方からは完全に(乱)反射)を置いた場合には、まるで仕切られた片方の箱の中に光が集まるかのように思えます。この場合、エネルギー保存則は破れてしまう恐れがあります。
しかしながら一方向透過性膜が反射板としては働かず、少しでもエネルギーを吸収してしまうと黒体放射を始めてしまうのでこれまで暗かったほうにもエネルギーが分配され始めて、結局のところは平衡するのではないでしょうか。
Re:クイズ (スコア:2)
エネルギー保存則は最初から関係ない。
タレコミのリンク先に「吸収効果」と書いてあるからエントロピー増大則にも矛盾しない。
the.ACount