アカウント名:
パスワード:
どこで破棄(破壊?)したら殺人になるのかとか悩むことはたくさんありそう。
宗教,法律,倫理,医学いろんな見方で答えも変わるんでしょうし。
>法律上は母体から一部でも露出した時点で人間になるので、最初から母体にいないコレは何年培養しようがいつ破壊しようが殺人にはならんでしょ。
うっかり母体を経由しないまま育ててしまったら法律上人間になるのは難しそうすね#できるとして
「技術的には不可能だから未定義にしておいてる問題」は色々ありますよね。
仰るような、「人間の母から産まれた者が人間」というのが暗黙の了解なので他の動物or機械を母体とした場合どうなるか、とか。
「人間を左右に二分割して、それぞれ生きて喋るようなことができた」ら、法律的にはとっても困る。
「2人の人の首をすげかえて、【A頭とB体】さんと【B頭とA体】さんが生きて喋れるようなことができた」ら、どっちがAさんでどっちがBさんなのか、は法律的には定義できない。（心情的にはA頭がAさんだと即答できちゃいますけどね）
徐々に身体機能を機械に代替していった
双生児ってどうなってるんだっけ
双生児であれば母胎から外に出る時は分割された二個体なので法的には何も困らないですね。多少難しくなるのが結合双生児、いわゆるシャム双生児の場合でしょうか。一部が結合しているだけで分割しても生きていけそうなタイプはおそらく二人扱いされるのでしょうが、パターンは「ほぼ完全な2人」から「1人の身体にオマケ付き」までのグラデーションなので、線引きが非常に難しいケースもあるのでしょう。（少なくとも、「脳活動があれば」とか「喋れれば」という線引きはちょっと危険）
ピノコはどうなんだろう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
14日後 (スコア:2)
どこで破棄(破壊?)したら殺人になるのかとか悩むことはたくさんありそう。
宗教,法律,倫理,医学いろんな見方で答えも変わるんでしょうし。
Re: (スコア:0)
それ以外の見方は宗教でも何でもいいけど本質的には個人の趣味でしかなく、他人に押し付けるようなものではない。
Re: (スコア:1)
>法律上は母体から一部でも露出した時点で人間になるので、最初から母体にいないコレは何年培養しようがいつ破壊しようが殺人にはならんでしょ。
うっかり母体を経由しないまま育ててしまったら法律上人間になるのは難しそうすね
#できるとして
Re: (スコア:0)
「技術的には不可能だから未定義にしておいてる問題」は色々ありますよね。
仰るような、「人間の母から産まれた者が人間」というのが暗黙の了解なので他の動物or機械を母体とした場合どうなるか、とか。
「人間を左右に二分割して、それぞれ生きて喋るようなことができた」ら、法律的にはとっても困る。
「2人の人の首をすげかえて、【A頭とB体】さんと【B頭とA体】さんが生きて喋れるようなことができた」ら、どっちがAさんでどっちがBさんなのか、は法律的には定義できない。（心情的にはA頭がAさんだと即答できちゃいますけどね）
徐々に身体機能を機械に代替していった
Re: (スコア:0)
双生児ってどうなってるんだっけ
Re: (スコア:0)
双生児であれば母胎から外に出る時は分割された二個体なので法的には何も困らないですね。
多少難しくなるのが結合双生児、いわゆるシャム双生児の場合でしょうか。
一部が結合しているだけで分割しても生きていけそうなタイプはおそらく二人扱いされるのでしょうが、
パターンは「ほぼ完全な2人」から「1人の身体にオマケ付き」までのグラデーションなので、線引きが非常に難しいケースもあるのでしょう。
（少なくとも、「脳活動があれば」とか「喋れれば」という線引きはちょっと危険）
Re:14日後 (スコア:0)
ピノコはどうなんだろう？