アカウント名:
パスワード:
どこで破棄(破壊?)したら殺人になるのかとか悩むことはたくさんありそう。
宗教,法律,倫理,医学いろんな見方で答えも変わるんでしょうし。
法律が天から降りてきて未来永劫絶対不変の存在ならそういう認識でよろしいんでしょうがねぇ。あなたのおっしゃる「個人の趣味」に基づいたある見方をする人が一定数を占めた時、「これを他人にも押し付けよう」と言って決めていくのが法律なんですよ。
我々は民主主義国家に住んでいる主権者なんだから、立法のことは知らないでは済まないでしょう。
格が上だろうが下だろうが、必要なものは必要。
元コメ氏が「本質的には個人の趣味でしかない」と書いてたのは「法学の解釈論においては個人の趣味でしかない」と解釈せよということですか。それは法学的解釈ではないようですが、本質的なんすかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
14日後 (スコア:2)
どこで破棄(破壊?)したら殺人になるのかとか悩むことはたくさんありそう。
宗教,法律,倫理,医学いろんな見方で答えも変わるんでしょうし。
Re: (スコア:0)
それ以外の見方は宗教でも何でもいいけど本質的には個人の趣味でしかなく、他人に押し付けるようなものではない。
Re: (スコア:0)
法律が天から降りてきて未来永劫絶対不変の存在ならそういう認識でよろしいんでしょうがねぇ。
あなたのおっしゃる「個人の趣味」に基づいたある見方をする人が一定数を占めた時、
「これを他人にも押し付けよう」と言って決めていくのが法律なんですよ。
Re:14日後 (スコア:0)
それ以外は立法論といって格下扱いされるわけ
Re: (スコア:0)
我々は民主主義国家に住んでいる主権者なんだから、立法のことは知らないでは済まないでしょう。
格が上だろうが下だろうが、必要なものは必要。
Re: (スコア:0)
元コメ氏が「本質的には個人の趣味でしかない」と書いてたのは
「法学の解釈論においては個人の趣味でしかない」と解釈せよということですか。
それは法学的解釈ではないようですが、本質的なんすかね。