アカウント名:
パスワード:
ダメだ、だめだ、絶対駄目だ。認められない。必ずその話を潰せ。それが出来たら、同じ技術で、放射性廃棄物の太陽系外投棄が出来てしまうじゃないか。by 放射脳
いくらかかると思ってんだ。
光速の10分の1もの速度を出す必要は無く、第三宇宙速度で充分なのだから、かなり投射質量は積み増しできる。→安価になる。
だからどうしたいんだ 加速するには燃料がいるんだが
加速するには燃料がいるんだが
Nanocraft計画 http://science.srad.jp/story/16/04/14/0420208/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83 ... [science.srad.jp]のリンク先を見ずに投稿している事を、自ら晒している。見れば一目瞭然だが、Nanocraft計画は大気圏外の物体をレーザー光圧で加速するのが基本。大気圏外へはマスドライバー等で弾道飛行させれば充分である。マスドライバーは電動(燃料不要化可能)でも良いし、燃料は必要だが大砲でも良い。今から一世紀前、第一次世界
打ち上げの時 放射性廃棄物が地上で爆発するほうが怖いは
ドラム缶程度の弾体と思っているのだろうなぁ。榴弾砲弾並みの頑強な弾体に放射性廃棄物を収めれば、砲身破裂や弾道軌道上でのレーザー加速失敗でも破砕する事はないし、海中に落着した後安全に回収は可能。つまりは放射脳の原発反対の為の反対なのだろう。(このスレ最初からの論調)
# リンク先も見ていない事を指摘されて、スゲー逆切れ。
放射性廃棄物がドラム缶程度のものにに入っているわけ無いだろ
そうだね、バケツだもんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Scienceの記事では、先日話題になったNanocraft計画を念頭に置いたものとみている (スコア:0)
ダメだ、だめだ、絶対駄目だ。
認められない。
必ずその話を潰せ。
それが出来たら、同じ技術で、放射性廃棄物の太陽系外投棄が出来てしまうじゃないか。
by 放射脳
Re: (スコア:0)
いくらかかると思ってんだ。
Re: (スコア:0)
光速の10分の1もの速度を出す必要は無く、第三宇宙速度で充分なのだから、かなり投射質量は積み増しできる。→安価になる。
Re: (スコア:0)
だからどうしたいんだ 加速するには燃料がいるんだが
Re: (スコア:0)
加速するには燃料がいるんだが
Nanocraft計画 http://science.srad.jp/story/16/04/14/0420208/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83 ... [science.srad.jp]のリンク先を見ずに投稿している事を、自ら晒している。
見れば一目瞭然だが、Nanocraft計画は大気圏外の物体をレーザー光圧で加速するのが基本。
大気圏外へはマスドライバー等で弾道飛行させれば充分である。
マスドライバーは電動(燃料不要化可能)でも良いし、燃料は必要だが大砲でも良い。
今から一世紀前、第一次世界
Re: (スコア:0)
打ち上げの時 放射性廃棄物が地上で爆発するほうが怖いは
Re: (スコア:0)
ドラム缶程度の弾体と思っているのだろうなぁ。
榴弾砲弾並みの頑強な弾体に放射性廃棄物を収めれば、砲身破裂や弾道軌道上でのレーザー加速失敗でも破砕する事はないし、海中に落着した後安全に回収は可能。
つまりは放射脳の原発反対の為の反対なのだろう。(このスレ最初からの論調)
# リンク先も見ていない事を指摘されて、スゲー逆切れ。
Re: (スコア:0)
放射性廃棄物がドラム缶程度のものにに入っているわけ無いだろ
Re:Scienceの記事では、先日話題になったNanocraft計画を念頭に置いたものとみている (スコア:0)
そうだね、バケツだもんね。