アカウント名:
パスワード:
この機械の製作は旋盤がないと不可能。人力で回していたとしても相当な精度が必要なはず。旋盤があったとすると、世界各地に残っている巨石遺稿にあいた、機械的な丸い穴の存在も理解できる。
道具は遺物としてほとんど残ることがない。古代文明は、かなり機械化されていたのではないか？
江戸時代の時計やからくりは旋盤使わず作られてるはずですが
その機械の製作は旋盤が無くても可能だったんだろう。
これに同意。
治具と正しい計測器があれば旋盤じゃなくても良いと思う。
ロクロがあるのに、旋盤がないと思う根拠は？
江戸時代頃の歯車作成に旋盤が使われたという根拠は？
ロクロと同程度の手回し旋盤が在ったとして、それは機械化と言えるのか
歯車を削り出すのは旋盤じゃなくホブ盤と思うんだけど
なんかとにかく旋盤と言っておけばいいみたいな感じなの?
#そりゃNC制御すりゃ旋盤でも歯車は削り出せるけど
んなぁことは判ってる。主軸の回転角度とミーリング「軸」を同期させる機構がこの時代の旋盤にあるとでもいうのかい？
まだホブの方が現実味あるよ
コンパスがあれば歯車や円は作れるけど、柱はろくとや旋盤が必要だし、日本でも鎌倉時代にはすでにあったようだけど？江戸時代に旋盤があったかどうか知らないのを機械化の話にすり替えるなよ
奈良時代に作られた百万塔は、ろくろで作ったのか、それともろくろの両端が固定された旋盤と同じ構造を持つ器具で切削されたのか、専門家の間でも議論されています。たんなるろくろでは、あのような構造を百万個も作ることができるのか、疑問だからです。
だれも旋盤がないとは言ってないそれらを作成するのに旋盤を使われていないと言っているだけそもそも江戸からくりの歯車は板に歯車の図を書いて切り出すか、扇状の木を張り合わせて歯の部分を削り出す方法を取っていたのでろくろは使ってない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
旋盤、ギア、巨石文明 (スコア:0)
この機械の製作は旋盤がないと不可能。
人力で回していたとしても相当な精度が必要なはず。
旋盤があったとすると、世界各地に残っている
巨石遺稿にあいた、機械的な丸い穴の存在も理解できる。
道具は遺物としてほとんど残ることがない。
古代文明は、かなり機械化されていたのではないか？
Re:旋盤、ギア、巨石文明 (スコア:0)
江戸時代の時計やからくりは旋盤使わず作られてるはずですが
Re: (スコア:0)
その機械の製作は旋盤が無くても可能だったんだろう。
Re: (スコア:0)
これに同意。
治具と正しい計測器があれば
旋盤じゃなくても良いと思う。
Re: (スコア:0)
ロクロがあるのに、旋盤がないと思う根拠は？
Re: (スコア:0)
江戸時代頃の歯車作成に旋盤が使われたという根拠は？
ロクロと同程度の手回し旋盤が在ったとして、それは機械化と言えるのか
Re:旋盤、ギア、巨石文明 (スコア:1)
歯車を削り出すのは旋盤じゃなくホブ盤と思うんだけど
なんかとにかく旋盤と言っておけばいいみたいな感じなの?
#そりゃNC制御すりゃ旋盤でも歯車は削り出せるけど
Re: (スコア:0)
いわゆる時計旋盤ってそんなかんじです。規格にないような歯車だと、そもそもホブがありません。
Re:旋盤、ギア、巨石文明 (スコア:1)
んなぁことは判ってる。
主軸の回転角度とミーリング「軸」を同期させる機構がこの時代の旋盤にあるとでもいうのかい？
まだホブの方が現実味あるよ
Re: (スコア:0)
コンパスがあれば歯車や円は作れるけど、柱はろくとや旋盤が必要だし、日本でも鎌倉時代にはすでにあったようだけど？
江戸時代に旋盤があったかどうか知らないのを機械化の話にすり替えるなよ
Re:旋盤、ギア、巨石文明 (スコア:1)
奈良時代に作られた百万塔は、ろくろで作ったのか、それともろくろの両端が固定された旋盤と同じ構造を持つ器具で切削されたのか、専門家の間でも議論されています。たんなるろくろでは、あのような構造を百万個も作ることができるのか、疑問だからです。
Re: (スコア:0)
だれも旋盤がないとは言ってない
それらを作成するのに旋盤を使われていないと言っているだけ
そもそも江戸からくりの歯車は板に歯車の図を書いて切り出すか、扇状の木を張り合わせて歯の部分を削り出す方法を取っていたのでろくろは使ってない