アカウント名:
パスワード:
一連の騒動でウヤムヤになっている事実が2つワクチンはその性格上ある程度の副作用は避けられないジェンナーだって命がけだったんだよ本来助けられない命を救えるというメリットが優っているからこそ意義があるアメリカでは法定ワクチンで障害を得た場合は公的に補償される制度があるので製薬会社は訴えられないもう一つは子宮頸がんで命を落とす3000人はほとんど30台以降未感染でなければ効果が期待できないので小中学生が接種しているが一度の接種では効果が切れてしまうので再度接種する必要があるまた完全に感染を防ぐことが出来るわけではないので各自治体が実施している無料または一部自己負担の検診を30台以降毎年受けたほうが確実である
リスクが誇大に宣伝されるのも問題だがリスクは実際に存在し制度的にカバーされてないことも事実であり変な政治がらみできな臭くなってきているようだが冷静な議論が必要なのではないだろうか？
「大きなリスクがある！」と、「言う程リスクは無いんじゃね？海外だとそんな害は報告されてないじゃん？」てのが争ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
STAP事件だかルイセンコ事件だかしらんが (スコア:1)
一連の騒動でウヤムヤになっている事実が2つ
ワクチンはその性格上ある程度の副作用は避けられない
ジェンナーだって命がけだったんだよ
本来助けられない命を救えるというメリットが優っているからこそ意義がある
アメリカでは法定ワクチンで障害を得た場合は公的に補償される制度があるので製薬会社は訴えられない
もう一つは子宮頸がんで命を落とす3000人はほとんど30台以降
未感染でなければ効果が期待できないので小中学生が接種しているが
一度の接種では効果が切れてしまうので再度接種する必要がある
また完全に感染を防ぐことが出来るわけではないので
各自治体が実施している無料または一部自己負担の検診を30台以降毎年受けたほうが確実である
リスクが誇大に宣伝されるのも問題だが
リスクは実際に存在し
制度的にカバーされてないことも事実であり
変な政治がらみできな臭くなってきているようだが
冷静な議論が必要なのではないだろうか？
Re:STAP事件だかルイセンコ事件だかしらんが (スコア:0)
「大きなリスクがある！」
と、
「言う程リスクは無いんじゃね？海外だとそんな害は報告されてないじゃん？」
てのが争ってる。