アカウント名:
パスワード:
植物と変換効率が同じなら植物でいいんじゃないの？？？？装置作るのにエネルギーを投入しなければならないから植物体自体が光合成で作られる植物にはかなわないのでは？
植物の方が効率がよくても、植物は簡単に増やせない。
植物を大量生産したいと思っても、単純なコストだけじゃなく、水や土壌や天候等、色々な環境要因が関わってくる。砂漠化やら、地下水枯渇やら、簡単に解決できる問題じゃない。
例えば、変換効率が通常の植物の半分だったとしても、砂漠とかに光合成工場を建てることができれば。トータルで見ればプラスになるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
変換効率が同じなら (スコア:0)
植物と変換効率が同じなら
植物でいいんじゃないの？？？？
装置作るのにエネルギーを投入しなければならないから
植物体自体が光合成で作られる植物にはかなわないのでは？
Re:変換効率が同じなら (スコア:1)
植物の方が効率がよくても、植物は簡単に増やせない。
植物を大量生産したいと思っても、単純なコストだけじゃなく、
水や土壌や天候等、色々な環境要因が関わってくる。
砂漠化やら、地下水枯渇やら、簡単に解決できる問題じゃない。
例えば、変換効率が通常の植物の半分だったとしても、
砂漠とかに光合成工場を建てることができれば。
トータルで見ればプラスになるはず。