アカウント名:
パスワード:
バカは結婚が早く子沢山で、遺伝的な不利＋教育コストかけないから、バカを再生産するループを高速で回してるのでどんどん増殖する。賢い連中は、婚期が遅いor未婚な比率が高く、数が減る一方。今の先進国だと、経済力や知力で子供の生存率が大きく変わることはないだろうし。
というシンプルだけど口にしづらいお話なだけでは。
上品な言い方というか、いわゆる「バカ」にもっと敬意を払うべきだと思っているのです。
今の社会では「バカ」って本当に価値のないことのように扱われてますけど、野生動物としての生存競争は、今この時代においても続いているのだということに注意してみると、「バカ」が生存に不利なのであれば今日までの数十万年のどこかで絶滅していたはずで、そうなっていないどころかますます勢力を伸ばしている以上、「頭のいい人」にとって「バカ」は全く対等な競争相手どころか「バカ」の方が有力だと思うわけですよ。それこそバカにしているわけじゃなくて、真剣な評価として敬意を払わなくてはいけないんじゃないのかと。
ただ個人的には、「バカ」ばかりになった社会はサル山よりマシ程度の社会にまで落ちてしまうだろうし、半端に「頭のいい人」の作った核兵器みたいなものがそんな社会に残っていたりすると人類の存続にとって非常に危険なので実現は避けたいところです。
野生動物としての生存競争なら、子沢山の生物は死亡率も高いのが普通。そうでないとその種が世界を埋め尽くすくらいに増えて、最後は食糧不足で餓死したり共食いしたりするようになるからね。多産であることは、必ずしも生物的な優位性の根拠にはならない。（生き残り戦略の一つではあるが。）
人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、一人産むのに十月十日かかるのは変わらんし、ちょっとくらい婚期が早くても(バカで)貧乏なら多くの子供を育てるのは金銭的に難しくなる。
そういえば先日も、蜂蜜入り離乳食与えて自分の子供死なせたバカがいましたっけ。子供一人を産んで育てるコストは高いのに、バカはそのかけた労力を自ら台無しにしたりするからなあ。バカも競争相手というのは間違いないが、脅威となるかと言われると疑問。
×人間においても、〇先進国では、
男女比が１：１でも2.07回産まないと人口は減っていきます。一人だけだととっくに滅んでます。（もしかして男性入れての平均？）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E8%A8%88%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%... [wikipedia.org]
戦後は「働き手」としての子作りに励んだという話は聞いたことないですかそうですか。
発展途上国だと一度に二人以上生むのが普通なのかな？
元は
> 人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、
なので、あくまで一度に産む人数で生涯で何人産むかは言及していないかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そんな上品な言い方しなくても (スコア:4, すばらしい洞察)
バカは結婚が早く子沢山で、遺伝的な不利＋教育コストかけないから、バカを再生産するループを高速で回してるのでどんどん増殖する。
賢い連中は、婚期が遅いor未婚な比率が高く、数が減る一方。
今の先進国だと、経済力や知力で子供の生存率が大きく変わることはないだろうし。
というシンプルだけど口にしづらいお話なだけでは。
Re: (スコア:1)
上品な言い方というか、いわゆる「バカ」にもっと敬意を払うべきだと思っているのです。
今の社会では「バカ」って本当に価値のないことのように扱われてますけど、野生動物としての生存競争は、今この時代においても続いているのだということに注意してみると、「バカ」が生存に不利なのであれば今日までの数十万年のどこかで絶滅していたはずで、そうなっていないどころかますます勢力を伸ばしている以上、「頭のいい人」にとって「バカ」は全く対等な競争相手どころか「バカ」の方が有力だと思うわけですよ。それこそバカにしているわけじゃなくて、真剣な評価として敬意を払わなくてはいけないんじゃないのかと。
ただ個人的には、「バカ」ばかりになった社会はサル山よりマシ程度の社会にまで落ちてしまうだろうし、半端に「頭のいい人」の作った核兵器みたいなものがそんな社会に残っていたりすると人類の存続にとって非常に危険なので実現は避けたいところです。
Re: (スコア:0)
野生動物としての生存競争なら、子沢山の生物は死亡率も高いのが普通。
そうでないとその種が世界を埋め尽くすくらいに増えて、最後は食糧不足で餓死したり共食いしたり
するようになるからね。多産であることは、必ずしも生物的な優位性の根拠にはならない。
（生き残り戦略の一つではあるが。）
人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、一人産むのに十月十日かかるのは変わらんし、
ちょっとくらい婚期が早くても(バカで)貧乏なら多くの子供を育てるのは金銭的に難しくなる。
そういえば先日も、蜂蜜入り離乳食与えて自分の子供死なせたバカがいましたっけ。
子供一人を産んで育てるコストは高いのに、バカはそのかけた労力を自ら台無しにしたりするからなあ。
バカも競争相手というのは間違いないが、脅威となるかと言われると疑問。
Re: (スコア:0)
×人間においても、
〇先進国では、
男女比が１：１でも2.07回産まないと人口は減っていきます。
一人だけだととっくに滅んでます。
（もしかして男性入れての平均？）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E8%A8%88%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%... [wikipedia.org]
戦後は「働き手」としての子作りに励んだという話は聞いたことないですかそうですか。
Re:そんな上品な言い方しなくても (スコア:0)
発展途上国だと一度に二人以上生むのが普通なのかな？
元は
> 人間においても、普通は一度に生むのはたった一人だし、
なので、あくまで一度に産む人数で生涯で何人産むかは言及していないかと