アカウント名:
パスワード:
いかに希少なものだろうと、2ドルという価格がつけられているならば、2ドルの価値しかないもの、として扱われてもしょうがない気がする。
税関には『価値の低いもの』が際限なく積み上がっていくわけで、『価値の低いもの』は、簡単に処分されるような作業手順になっていると想像できるし。
18世紀の植物標本の価値を正しく見積もるのは困難だろうが、自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
標本の値段って難しいと思うよ。タイプ標本とそうでない標本でも学術的な価値は全然違うけど、製造コストは変わらんのだし。
美術品なら「作者や作品の評価が近い作品が、どれくらいで取引されてるか」ってあたりから推定価格も出せるだろうけど、学術標本だと、そういう類推も難しいもん。
# 極論すれば「地球に最後の数匹になってしまった動物」とか価格で換算すらできないよね、ってのと同じ問題
システム屋からすると金額だけでの判断が不十分なら希少品フラグとか別の判断基準を作ればいいだけじゃんと思っちゃうルールや制度作りは手間だろうけどね
今回は単に博物館側が手違いに手違いを重ねただけの問題であって、焼却リミットとなった2ドルという基準を云々するのは結果論にすぎないでしょう。
「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」
とりあえず宅配便には【ワレモノ】【精密機器】【天地無用】なんでも貼っておき、とりあえずメールの表題には【超重要】【要返信】など思いつくかぎり盛りまくる、そういう傍迷惑な自衛手段もたしかにまかりとおりますけど、道徳的にいけすかないですね。
> とりあえずメールの表題には【超重要】【要返信】など思いつくかぎり盛りまくる、なんて書きすぎると必要もない人の注意を引きすぎて、別の問題が発生しない?
>とりあえず宅配便には【ワレモノ】【精密機器】【天地無用】なんでも貼っておき、が傍迷惑なのはよく分かる。本当に大切なものが分からなくなる。
社内のMLで、緊急でもないのに「緊急」とかいちいち付ける人はいましたね。仲間内では知恵袋さんと呼んでました。
逃げ恥の元カレを思い出しますね。
海外に物送るときは、やたらめったら記載を増やすとリスク要因にしかならんけどね。何の記述が引っかかってしまうか分からない。
オーストラリアとか箱に植物の絵が描いてあるだけで輸入禁止措置とられる可能性あるもんなぁ。
> 「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」いや、税関に提出する書類に虚偽の金額書くのはマズいだろ価値は勝手に決めていいものじゃない（特に市販品じゃないと客観的な判断も困難）だから問題にならないよう2ドル、という規定があったんだろうし
税関への申告は「本来の金額より高ければいい」ってモノじゃなく、それこそ申請そのものが虚偽だったから没収して破棄ね、でもっと悲惨なことになるだけだわ
ウソを書くなんて話までは誰もしてないと思うが…
> 自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
に対してそれはピント外れだという話で
インボイスにFor Customs Use Onlyと書いて税関に申告する価格は関税の課税にのみ使用されるものです
どういう理由でそんなことになってるのか知らないけど、そんなことするからこういう事になるのでは。
昔はデータカートリッジを送るのに下手に関税かけられたくないんでそうやってた。途中で止まることもなかったし、年に１回のアップデートで済んでたしさ。
#それはそれは、はるか昔。国境を越える回線料がべらぼうに高かったころの話じゃて
それって脱税じゃねーの？まあ、釈然としないというのはわかるけど。
販売じゃなかったら、別にいいんじゃねーの？
そんなことはないです。
輸入する(海外から物品を持ち込む)場合、関税がかかります。もちろん免税額とか関税率０の物品とか結果的に0になるものもありますが。
それは勝手に(自分に都合の良いほうに)定義しているだけです。関税法上では海外から物品を持ち込む＝輸入です( 参考:PDF注意) [kanzei.or.jp]
ただし、「ただ借りただけ、とか自分のものを自分に送る、故障品をメーカーに返送する」といった輸入時と同一状態で再輸出される場合場合は関税を払い戻しできる( 制度 [customs.go.jp])があるから実質的に見逃さているだけではないかと思います。
大体、「ただ借りただけ、とか自分のものを自分に送る、故障品をメーカーに返送する」が本当にそうかどうかは税関ではわかりません。関税逃れではなかったとしても、手元からなくしてしまう、ということも十分にあります。
どういう理由もなにも、モノの価値に応じて関税を課税するだけでしょ。（1000オーストラリアドルまでは個人利用なら関税はかからないけど）
たぶんカテゴリー的には"CUT FLOWERS AND FLOWER BUDS OF A KIND SUITABLE FOR BOUQUETS OR FOR ORNAMENTAL PURPOSES, FRESH, DRIED, DYED, BLEACHED, IMPREGNATED OR OTHERWISE PREPARED:"になるだろうから、発送元の国によっても若干異なるけど、おそらく10％以
0ドルは虚偽申告として返送されるカナダとかあるでよ。紙代1ドルでも申告しないとあかん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
2ドル (スコア:2)
いかに希少なものだろうと、2ドルという価格がつけられているならば、
2ドルの価値しかないもの、として扱われてもしょうがない気がする。
税関には『価値の低いもの』が際限なく積み上がっていくわけで、
『価値の低いもの』は、簡単に処分されるような作業手順になっていると想像できるし。
18世紀の植物標本の価値を正しく見積もるのは困難だろうが、
自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
Re:2ドル (スコア:2, 参考になる)
標本の値段って難しいと思うよ。
タイプ標本とそうでない標本でも学術的な価値は全然違うけど、製造コストは変わらんのだし。
美術品なら「作者や作品の評価が近い作品が、どれくらいで取引されてるか」ってあたりから推定価格も出せるだろうけど、学術標本だと、そういう類推も難しいもん。
# 極論すれば「地球に最後の数匹になってしまった動物」とか価格で換算すらできないよね、ってのと同じ問題
Re: (スコア:0)
システム屋からすると金額だけでの判断が不十分なら希少品フラグとか別の判断基準を作ればいいだけじゃんと思っちゃう
ルールや制度作りは手間だろうけどね
Re:2ドル (スコア:1)
今回は単に博物館側が手違いに手違いを重ねただけの問題であって、
焼却リミットとなった2ドルという基準を云々するのは結果論にすぎないでしょう。
「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」
とりあえず宅配便には【ワレモノ】【精密機器】【天地無用】なんでも貼っておき、
とりあえずメールの表題には【超重要】【要返信】など思いつくかぎり盛りまくる、
そういう傍迷惑な自衛手段もたしかにまかりとおりますけど、道徳的にいけすかないですね。
Re:2ドル (スコア:1)
> とりあえずメールの表題には【超重要】【要返信】など思いつくかぎり盛りまくる、
なんて書きすぎると必要もない人の注意を引きすぎて、
別の問題が発生しない?
>とりあえず宅配便には【ワレモノ】【精密機器】【天地無用】なんでも貼っておき、
が傍迷惑なのはよく分かる。
本当に大切なものが分からなくなる。
Re: (スコア:0)
社内のMLで、緊急でもないのに「緊急」とかいちいち付ける人はいましたね。
仲間内では知恵袋さんと呼んでました。
Re: (スコア:0)
逃げ恥の元カレを思い出しますね。
Re: (スコア:0)
海外に物送るときは、やたらめったら記載を増やすとリスク要因にしかならんけどね。
何の記述が引っかかってしまうか分からない。
オーストラリアとか箱に植物の絵が描いてあるだけで輸入禁止措置とられる可能性あるもんなぁ。
Re: (スコア:0)
> 「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」
いや、税関に提出する書類に虚偽の金額書くのはマズいだろ
価値は勝手に決めていいものじゃない（特に市販品じゃないと客観的な判断も困難）だから問題にならないよう2ドル、という規定があったんだろうし
税関への申告は「本来の金額より高ければいい」ってモノじゃなく、それこそ申請そのものが虚偽だったから没収して破棄ね、でもっと悲惨なことになるだけだわ
Re: (スコア:0)
ウソを書くなんて話までは誰もしてないと思うが…
> 自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
に対してそれはピント外れだという話で
Re: (スコア:0)
この値段で取引が行なわれるわけでもなければ、万一税関が荷物を破損しても申告価格と補償には何に関係もありません
プライスレスな商品を送るときは正直に0ドルと申告してもらわないと手続きが混乱するだけで何にも良いことはありません
Re: (スコア:0)
どういう理由でそんなことになってるのか知らないけど、そんなことするからこういう事になるのでは。
Re:2ドル (スコア:2)
昔はデータカートリッジを送るのに下手に関税かけられたくないんでそうやってた。
途中で止まることもなかったし、年に１回のアップデートで済んでたしさ。
#それはそれは、はるか昔。国境を越える回線料がべらぼうに高かったころの話じゃて
Re: (スコア:0)
昔はデータカートリッジを送るのに下手に関税かけられたくないんでそうやってた。
途中で止まることもなかったし、年に１回のアップデートで済んでたしさ。
それって脱税じゃねーの？
まあ、釈然としないというのはわかるけど。
Re: (スコア:0)
販売じゃなかったら、別にいいんじゃねーの？
Re: (スコア:0)
そんなことはないです。
輸入する(海外から物品を持ち込む)場合、関税がかかります。
もちろん免税額とか関税率０の物品とか結果的に0になるものもありますが。
Re: (スコア:0)
です
ただ借りただけ、とか自分のものを自分に送る、故障品をメーカーに返送する
などの場合は輸入ではないので関税はかかりません
件の標本も金額がいくらであろうが関税はかかろうはずがありません
ただし税関吏には本当に借りただけなのか、貸与を装った密輸入かにわかには分からないので、本当は貸与であることを証明する書類をつけるのべきですが、さいしょから関税かからないくらい低い額で申請するのも一般的に行われているわけです(それが2ドルなんでしょう)
Re:2ドル (スコア:1)
それは勝手に(自分に都合の良いほうに)定義しているだけです。
関税法上では海外から物品を持ち込む＝輸入です( 参考:PDF注意) [kanzei.or.jp]
ただし、「ただ借りただけ、とか自分のものを自分に送る、故障品をメーカーに返送する」といった輸入時と同一状態で再輸出される場合場合は
関税を払い戻しできる( 制度 [customs.go.jp])があるから
実質的に見逃さているだけではないかと思います。
大体、「ただ借りただけ、とか自分のものを自分に送る、故障品をメーカーに返送する」が本当にそうかどうかは税関ではわかりません。
関税逃れではなかったとしても、手元からなくしてしまう、ということも十分にあります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どういう理由でそんなことになってるのか知らないけど、そんなことするからこういう事になるのでは。
どういう理由もなにも、モノの価値に応じて関税を課税するだけでしょ。（1000オーストラリアドルまでは個人利用なら関税はかからないけど）
たぶんカテゴリー的には"CUT FLOWERS AND FLOWER BUDS OF A KIND SUITABLE FOR BOUQUETS OR FOR ORNAMENTAL PURPOSES, FRESH, DRIED, DYED, BLEACHED, IMPREGNATED OR OTHERWISE PREPARED:"になるだろうから、発送元の国によっても若干異なるけど、おそらく10％以
Re: (スコア:0)
0ドルは虚偽申告として返送されるカナダとかあるでよ。
紙代1ドルでも申告しないとあかん。