アカウント名:
パスワード:
いかに希少なものだろうと、2ドルという価格がつけられているならば、2ドルの価値しかないもの、として扱われてもしょうがない気がする。
税関には『価値の低いもの』が際限なく積み上がっていくわけで、『価値の低いもの』は、簡単に処分されるような作業手順になっていると想像できるし。
18世紀の植物標本の価値を正しく見積もるのは困難だろうが、自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
今回は単に博物館側が手違いに手違いを重ねただけの問題であって、焼却リミットとなった2ドルという基準を云々するのは結果論にすぎないでしょう。
「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」
とりあえず宅配便には【ワレモノ】【精密機器】【天地無用】なんでも貼っておき、とりあえずメールの表題には【超重要】【要返信】など思いつくかぎり盛りまくる、そういう傍迷惑な自衛手段もたしかにまかりとおりますけど、道徳的にいけすかないですね。
> 「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」いや、税関に提出する書類に虚偽の金額書くのはマズいだろ価値は勝手に決めていいものじゃない(特に市販品じゃないと客観的な判断も困難)だから問題にならないよう2ドル、という規定があったんだろうし
税関への申告は「本来の金額より高ければいい」ってモノじゃなく、それこそ申請そのものが虚偽だったから没収して破棄ね、でもっと悲惨なことになるだけだわ
ウソを書くなんて話までは誰もしてないと思うが…
> 自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
に対してそれはピント外れだという話で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
2ドル (スコア:2)
いかに希少なものだろうと、2ドルという価格がつけられているならば、
2ドルの価値しかないもの、として扱われてもしょうがない気がする。
税関には『価値の低いもの』が際限なく積み上がっていくわけで、
『価値の低いもの』は、簡単に処分されるような作業手順になっていると想像できるし。
18世紀の植物標本の価値を正しく見積もるのは困難だろうが、
自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
Re: (スコア:1)
今回は単に博物館側が手違いに手違いを重ねただけの問題であって、
焼却リミットとなった2ドルという基準を云々するのは結果論にすぎないでしょう。
「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」
とりあえず宅配便には【ワレモノ】【精密機器】【天地無用】なんでも貼っておき、
とりあえずメールの表題には【超重要】【要返信】など思いつくかぎり盛りまくる、
そういう傍迷惑な自衛手段もたしかにまかりとおりますけど、道徳的にいけすかないですね。
Re:2ドル (スコア:0)
> 「もっともっと高値を付けておけば、規定より46日遅れていても処分されなかった」
いや、税関に提出する書類に虚偽の金額書くのはマズいだろ
価値は勝手に決めていいものじゃない(特に市販品じゃないと客観的な判断も困難)だから問題にならないよう2ドル、という規定があったんだろうし
税関への申告は「本来の金額より高ければいい」ってモノじゃなく、それこそ申請そのものが虚偽だったから没収して破棄ね、でもっと悲惨なことになるだけだわ
Re: (スコア:0)
ウソを書くなんて話までは誰もしてないと思うが…
> 自然史博物館は、とりあえず最小価格をつける規定を撤回すべきじゃなかろうか。
に対してそれはピント外れだという話で