「ABC予想を証明した論文、査読を通過」記事へのコメント

査読通過とは書いてない

[Anonymous Coward]

「掲載される見通し」「早ければ来年１月にも掲載が決まる」ってことは,
つまりまだ決まってないってことだろ。
タイトルの「査読通過」はデマじゃないのか。

むしろこんな不確定情報がリークされていて大丈夫なのか心配なのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

件の雑誌の方針は知らんが、一般的には「こことここを直したら掲載する」と言われる場合がある

Re:

[Anonymous Coward]

いやだからそれはまだ査読を通ったとは言わない。

Re:

[Anonymous Coward]

「Minor revision」 は必ずしも「Accept」になるとは限らない。
（ http://jp.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0005/175082/ees_kyoto_20... [elsevier.com] ）
とは言いながら、Minor revisionまで行ったら、結構安心するよね。

Journalによっては
(1) The article may be accepted for publication with/without English correction.
( https://journals.jsap.jp/wp-content/uploads/how_to_write_rev_rep.pdf [journals.jsap.jp] )
と査読

Re:

[Anonymous Coward]

望月氏の論文がどういう状況なのかはわからないけど、この期に及んでリジェクトせざるを得なくなるような事情はちょっと思いつかないな

元コメ氏は思いついたんだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

まだ決まってないものを決まったかのように言うのが間違いだと言っているだけなのだが、
なぜ論文があってるかどうかの話になるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

もう決定しているが正式発表前だから新聞が配慮してそう書いてるだけ
首相が一週間後に解散すると発言すれば、誰もが解散決定と判断する
実際には一週間後に様々な事務手続きを経るまで確定ではないが、それらは確定ではないという要素には普通は成りえない
最近の国民栄誉賞の報道と一緒。"国民栄誉賞が贈られる見通し""授与する方針を固めた"これらは決定事項

Re:

[Anonymous Coward]

へえ、内情をよくご存知なんですね。関係者？ で、「確定ではない」ことを確定的に書くことは正しいことなの？

Re:査読通過とは書いてない

[Anonymous Coward]

きみはばかだねぇ