アカウント名:
パスワード:
「福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会」が放射性物質トリチウムを含んだ水の処分に関し「安全に排水できる。ため続けるには限界があり、その必要もない」との見解を取りまとめた。
本当に安全なら排水していいよ。でもこれって「危険性を抑えて」って意味であって「安全」とは少し違うよね。そりゃ自然界にもトリチウムはあるし、生物濃縮も起きないらしいけど、ベータ崩壊起こす核種だし、細胞にベータ線当たったらそれなりに反応が起きる。排水濃度抑えたところで多量排水が安全だとは思えない。
＃ほかの原発でも排水しまくってるし、福一でも現実的にそうせざる得ないから排水するだろうな
そこまで福島の復興に貢献したいのなら、東京湾でトリチウム水を引き受けるべきでしょうね。
首都圏で使う電気を作るための発電所で起きた事故なのに、首都圏の人間の対応は「迷惑料払ってんだからそれで良いだろ！」というものでしかありません。
自分たちの地域除染で発生した廃棄物ですら、福島に押し付けようとしている訳でこのような振る舞いからしても、原発事故を起こして地元に迷惑を掛けてしまった事への責任を感じていないんじゃないかな？と思うわけです。
福島第一の事故というのは首都圏住民の起こした業です。なのでそれで起こった災いは出来る限り首都圏の住民が引き受けるべきでは無いでしょうか？
おれもそれでぜんぜんかまわないよどうぞどうぞ別に東京に原発作ってもかまわないよ。地方に落ちる金はなくなるけどどうやって暮らすの？東京に出稼ぎに来る？
福島産の松茸とか自然栽培しいたけとか薪を東京人に売って稼ぐのでいいです。っていうか福島の原発事故で福島は原発で得られた利益の何倍もの損害を受けたんだけどな。それに原発だけで福島人が食ってると思ってる東京人は東京産の食料品とエネルギーだけで暮らしてみればいいんじゃない？
東京に送ればいいと思うヨ費用負担さえしてくれれば文句ない人も多いんじゃないかな言うても水が溜まる湾内でやる合理性はないからまたそっから外洋までもってくことになるだろうが
汚染物質の海洋投棄の条件を定めたロンドン条約では「船舶からの投棄は禁止」ってなってるんやつまり陸地から直で海に捨てないといけない。東京湾以外の選択肢はナッシング
パイプ伸ばすんじゃないですか原発付近からやるにしたって垂れ流しにするわけじゃないっしょ
> つまり陸地から直で海に捨てないといけない。東京湾以外の選択肢はナッシング
東京には青ヶ島というところがあってですね……
東京湾以外の選択肢はナッシング
なら東京湾に捨てればいいと思うよ？東京住みだけど別に止めない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
福一に限ったことじゃないけど (スコア:0)
「福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会」が放射性物質トリチウムを含んだ水の処分に関し「安全に排水できる。ため続けるには限界があり、その必要もない」との見解を取りまとめた。
本当に安全なら排水していいよ。でもこれって「危険性を抑えて」って意味であって「安全」とは少し違うよね。
そりゃ自然界にもトリチウムはあるし、生物濃縮も起きないらしいけど、ベータ崩壊起こす核種だし、細胞にベータ線当たったらそれなりに反応が起きる。排水濃度抑えたところで多量排水が安全だとは思えない。
＃ほかの原発でも排水しまくってるし、福一でも現実的にそうせざる得ないから排水するだろうな
Re: (スコア:1, 興味深い)
そこまで福島の復興に貢献したいのなら、東京湾でトリチウム水を引き受けるべきでしょうね。
首都圏で使う電気を作るための発電所で起きた事故なのに、
首都圏の人間の対応は「迷惑料払ってんだからそれで良いだろ！」というものでしかありません。
自分たちの地域除染で発生した廃棄物ですら、福島に押し付けようとしている訳で
このような振る舞いからしても、原発事故を起こして地元に迷惑を掛けてしまった事への責任を感じていないんじゃないかな？と思うわけです。
福島第一の事故というのは首都圏住民の起こした業です。
なのでそれで起こった災いは出来る限り首都圏の住民が引き受けるべきでは無いでしょうか？
Re: (スコア:0)
おれもそれでぜんぜんかまわないよ
どうぞどうぞ
別に東京に原発作ってもかまわないよ。
地方に落ちる金はなくなるけどどうやって暮らすの？東京に出稼ぎに来る？
Re: (スコア:0)
福島産の松茸とか自然栽培しいたけとか薪を東京人に売って稼ぐのでいいです。
っていうか福島の原発事故で福島は原発で得られた利益の何倍もの損害を受けたんだけどな。
それに原発だけで福島人が食ってると思ってる東京人は東京産の食料品とエネルギーだけで暮らしてみればいいんじゃない？
Re: (スコア:2)
東京に送ればいいと思うヨ
費用負担さえしてくれれば文句ない人も多いんじゃないかな
言うても水が溜まる湾内でやる合理性はないからまたそっから外洋までもってくことになるだろうが
Re:福一に限ったことじゃないけど (スコア:1)
東京に送ればいいと思うヨ
費用負担さえしてくれれば文句ない人も多いんじゃないかな
言うても水が溜まる湾内でやる合理性はないからまたそっから外洋までもってくことになるだろうが
汚染物質の海洋投棄の条件を定めたロンドン条約では「船舶からの投棄は禁止」ってなってるんや
つまり陸地から直で海に捨てないといけない。東京湾以外の選択肢はナッシング
Re:福一に限ったことじゃないけど (スコア:2)
パイプ伸ばすんじゃないですか
原発付近からやるにしたって垂れ流しにするわけじゃないっしょ
Re:福一に限ったことじゃないけど (スコア:1)
> つまり陸地から直で海に捨てないといけない。東京湾以外の選択肢はナッシング
東京には青ヶ島というところがあってですね……
Re: (スコア:0)
なら東京湾に捨てればいいと思うよ？東京住みだけど別に止めない。