アカウント名:
パスワード:
政治と戦っていくしか仕方ないんじゃないですかね。
科学者がトランプ政権の研究予算削減に対抗して政治家になるべく多数立候補していた草の根政治が根付いていてイイことですな日本もやろうぜ
https://www.asahi.com/articles/ASL812SV2L81UHBI00C.html [asahi.com]『政界志す「科学者」続々 トランプ政権の研究費削減受け』
AP通信によると、今年ノーベル物理学をとったアーサー・アシュキンはトランプのパリ協定離脱にショックを受けて、96歳なのに学界に復帰して太陽光発電の研究を始めたらしいので、学ぶ動機もいろいろですね。
https://www.apnews.com/016653d84a8146bba023060fb152e20e [apnews.com]
>日本もやろうぜ有馬さんみたいなのを大量生産する気か?頼むからやめてくれ。
これホント。日本では理数系の立場が弱いのも政治に影響力が弱いせいだと思う。
権威達が専門会員などではなく政治家になって政治団体を結成してくれればな。と思う小市民であった。
政治に係る人が政府の予算を決めるんだから、そうなんでしょうとあきらめましょう。(なにをあきらめるかよくわかんないけど)別にEM菌は、、、ということだけで入閣したわけではないでしょうし、正しい知識がある学識者代表が大臣になるわけじゃないし、悪代官として学会でのさばっているわけじゃないし。逆にぎりぎりの予算折衝上で今までずいぶん官僚に忖度してもらったんだなあと気が付いて、しつけの良い大臣としてふるまわれると思います。
口車に乗ったりして変なこと推進したり、科学技術担当相の肩書を自分がよく割らないまま利用されなければ問題はないとは思う。似非科学は、箔をつけるためにその辺を利用しようとするからねぇ
それ脳筋界の森元と何が違う?
政治も科学に弱いので、おあいこ...とは言えないのが困る。
地力が全然違うので、喧嘩になったら、勝負にならんと思います。
客観的な事実を述べるだけなので、感情で動く一切の物事に対して弱い気がする。
>似非科学だって似非科学として客観的な事実を述べているのでは?>客観的な事実にも述べ方があるって事がわかってない人が>科学側に多いってのもあるんじゃないかな。再現性を無視して都合の良いデータだけ使うとか前提条件を故意に隠すとか根拠レスに断定するとか手法なり論の立て方なりが科学と言えないものである結果述べていることが客観的事実と認められないのが似非科学.ちゃんと科学的手法で同じ結果を出して論文出せばまっとうな科学になれる可能性があるのにサボってる.その癖科学っぽい振りをして信用を得ようとしてる(そして往々にして一定の成功をする)のが大問題.
科学者は,科学的手法で研究を進めて,科学者間で切磋琢磨して新しい事実を見つけるのが仕事.その内容を一般にわかりやすく伝えるのは広報や科学コミュニケーター,メディアの役割だと思う.# 特にメディアは「伝えること」のプロなはずところで,似非科学の取り入り方って「事実とは別の次元で信じさせる」ことだと私は考えているのだが,これは見習っても大丈夫な物なのか?
だから感情で動くなと言ってるんだよ
かみつく相手さえ見失ってるじゃないか…
日本でもオペレーションズリサーチで博士号を取った方とか、東京工業大学卒で弁理士の資格を持つ方が首相になったこともあるんですよ。
成蹊大学卒よりは遙かにマシだったね
東大卒でもルーピーなんだから日本の大学なんて糞味噌ですわな
まあ自民党は学校なんて教育勅語だけ教えてればいい、日本には大学は不要と思ってるからな
安心してください。その理論で行くと、鳩山さんが博士号をとったスタンフォード大学も糞味噌になります(ならない
東大 「ルーピー氏が博士号を取ったのはスタンフォード大学ですよ」
東大 「ルーピー氏はスタンフォード大学で博士号を取ったんですよ」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
科学は政治に弱い (スコア:3)
政治と戦っていくしか仕方ないんじゃないですかね。
一方アメリカでは (スコア:4, 参考になる)
政治と戦っていくしか仕方ないんじゃないですかね。
科学者がトランプ政権の研究予算削減に対抗して政治家になるべく多数立候補していた
草の根政治が根付いていてイイことですな
日本もやろうぜ
https://www.asahi.com/articles/ASL812SV2L81UHBI00C.html [asahi.com]
『政界志す「科学者」続々 トランプ政権の研究費削減受け』
Re:一方アメリカでは (スコア:5, 興味深い)
AP通信によると、今年ノーベル物理学をとったアーサー・アシュキンはトランプのパリ協定離脱にショックを受けて、96歳なのに学界に復帰して太陽光発電の研究を始めたらしいので、学ぶ動機もいろいろですね。
https://www.apnews.com/016653d84a8146bba023060fb152e20e [apnews.com]
Re: (スコア:0)
>日本もやろうぜ
有馬さんみたいなのを大量生産する気か?
頼むからやめてくれ。
Re: (スコア:0)
これホント。日本では理数系の立場が弱いのも政治に影響力が弱いせいだと思う。
権威達が専門会員などではなく政治家になって政治団体を結成してくれればな。と思う小市民であった。
Re:科学は政治に弱い (スコア:1)
政治に係る人が政府の予算を決めるんだから、そうなんでしょうとあきらめましょう。(なにをあきらめるかよくわかんないけど)別にEM菌は、、、ということだけで入閣したわけではないでしょうし、正しい知識がある学識者代表が大臣になるわけじゃないし、悪代官として学会でのさばっているわけじゃないし。逆にぎりぎりの予算折衝上で今までずいぶん官僚に忖度してもらったんだなあと気が付いて、しつけの良い大臣としてふるまわれると思います。
JTSS
Re: (スコア:0)
口車に乗ったりして変なこと推進したり、科学技術担当相の肩書を自分がよく割らないまま利用されなければ問題はないとは思う。
似非科学は、箔をつけるためにその辺を利用しようとするからねぇ
Re: (スコア:0)
それ脳筋界の森元と何が違う?
Re: (スコア:0)
政治も科学に弱いので、おあいこ...とは言えないのが困る。
Re:科学は政治に弱い (スコア:2)
地力が全然違うので、喧嘩になったら、勝負にならんと思います。
Re: (スコア:0)
客観的な事実を述べるだけなので、感情で動く一切の物事に対して弱い気がする。
似非科学は客観的事実を語れない故に「似非」 (スコア:2, すばらしい洞察)
>似非科学だって似非科学として客観的な事実を述べているのでは?
>客観的な事実にも述べ方があるって事がわかってない人が
>科学側に多いってのもあるんじゃないかな。
再現性を無視して都合の良いデータだけ使うとか前提条件を故意に隠すとか根拠レスに断定するとか
手法なり論の立て方なりが科学と言えないものである結果
述べていることが客観的事実と認められないのが似非科学.
ちゃんと科学的手法で同じ結果を出して論文出せばまっとうな科学になれる可能性があるのにサボってる.
その癖科学っぽい振りをして信用を得ようとしてる(そして往々にして一定の成功をする)のが大問題.
科学者は,科学的手法で研究を進めて,科学者間で切磋琢磨して新しい事実を見つけるのが仕事.
その内容を一般にわかりやすく伝えるのは広報や科学コミュニケーター,メディアの役割だと思う.
# 特にメディアは「伝えること」のプロなはず
ところで,似非科学の取り入り方って「事実とは別の次元で信じさせる」ことだと私は考えているのだが,
これは見習っても大丈夫な物なのか?
Re: (スコア:0)
だから感情で動くなと言ってるんだよ
かみつく相手さえ見失ってるじゃないか…
思い出してください (スコア:0)
日本でもオペレーションズリサーチで博士号を取った方とか、
東京工業大学卒で弁理士の資格を持つ方が首相になったこともあるんですよ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
成蹊大学卒よりは遙かにマシだったね
Re: (スコア:0)
東大卒でもルーピーなんだから日本の大学なんて糞味噌ですわな
Re: (スコア:0)
まあ自民党は学校なんて教育勅語だけ教えてればいい、
日本には大学は不要と思ってるからな
Re: (スコア:0)
安心してください。
その理論で行くと、鳩山さんが博士号をとったスタンフォード大学も糞味噌になります(ならない
Re: (スコア:0)
東大 「ルーピー氏が博士号を取ったのはスタンフォード大学ですよ」
Re: (スコア:0)
東大 「ルーピー氏はスタンフォード大学で博士号を取ったんですよ」