アカウント名:
パスワード:
> 旅行会社は再利用可能な食器等を顧客に提供すべきといった条項も盛り込まれている。海の汚染の話で思ったのだけど「再利用可能な食器を洗った水による環境負荷」と、「カーボンニュートラルな使い捨て食器を焼却処理したときの環境負荷」多分、再利用可能な食器の方が負荷が大きいよね。
調味料や添加物や栄養素＋洗剤が出てくるけど、排水の100%が下水処理場に行くわけではないだろうし、(少なくとも日本の場合)通常下水処理場に行く排水も雨水と混ざる経路だと豪雨だと未処理で排水したりするし、それらによる富栄養化や環境ホルモンの影響考えると、カーボンニュートラルな使い捨て食器を焼却処理するほうが環境に良い気がする。
日焼け止めの規制は分からんでもないが、再利用可能食器の使用要請はポリコレ棒の一種じゃないかと思う。
オフトピックモデを付けた人は記事もコメントもタイトルしか読まない人なんだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
再利用可能な食器等 (スコア:-1)
> 旅行会社は再利用可能な食器等を顧客に提供すべきといった条項も盛り込まれている。
海の汚染の話で思ったのだけど「再利用可能な食器を洗った水による環境負荷」と、
「カーボンニュートラルな使い捨て食器を焼却処理したときの環境負荷」多分、再利用可能な食器の方が負荷が大きいよね。
調味料や添加物や栄養素＋洗剤が出てくるけど、排水の100%が下水処理場に行くわけではないだろうし、
(少なくとも日本の場合)通常下水処理場に行く排水も雨水と混ざる経路だと豪雨だと未処理で排水したりするし、
それらによる富栄養化や環境ホルモンの影響考えると、カーボンニュートラルな使い捨て食器を焼却処理するほうが環境に良い気がする。
日焼け止めの規制は分からんでもないが、再利用可能食器の使用要請はポリコレ棒の一種じゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
オフトピックモデを付けた人は記事もコメントもタイトルしか読まない人なんだろうか？