アカウント名:
パスワード:
ダークエネルギーは宇宙を広げる素だから、斥力は理解できる。ダークマターは銀河の回転速度が、外側が速すぎることの説明だけど、内側に斥力が働く(内側が遅い)って説明なのかな?
ただ、銀河を移動させるほどの斥力があるってことは、重力空間の歪みが(うまく言葉で表現出来ないが)盛り上がっている状態で重力波の伝わり方が、斥力が無い場合とで変わってきたりしないんだろうか?
せっかく重力波が観測されたわけなので、その辺の解説も欲しい。
元論文をざっと眺めたところでは以下のような感じ。
正の質量と負の質量は、(力ではなく加速度の意味で)以下のようにふるまう。* 正の質量同士は引き合う。* 負の質量同士は反発し合う。* 正の質量は負の質量から反発する(逃げる)。負の質量は正の質量に引かれる(追いかける)。
負の質量は、重力エネルギーを元にして連続的に生成される。(重力エネルギーによる物質生成は、他の研究もある: Prigogine, I.; Géhéniau, J.; Gunzig, E.; Nardone, P. Thermodynamics of cosmological matter creation. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 85 (1988), no. 20, 7428
ついに解説してくれる人が現れた!ありがたやありがたや…(感謝そういう物質があると仮定すれば、今の銀河や宇宙の構造が導き出せる、という話なんですねぇ。これは負の質量を集めることができれば、何か新しい可能性が生まれるか?
>これは負の質量を集めることができれば、何か新しい可能性が生まれるか?
この仮説によると負の質量は反発しあうから集めるのは難しいでしょうねぇ・・・
ふと思ったけど、この負の質量ってのは反物質ってことはないんだろうか?反物質は今まで作られているけれど少量で、働く重力なんぞは測定されてないだろうし・・・・パラドックスのひとつ(この宇宙ではなぜ反物質が見当たらないのか?)の解答になりうるのか?#素粒子理論の大幅改定が必要だろうけれど
よくよく考えたら、負の質量=反物質はないかな。対消滅でトータル質量がゼロだから何も生じないことになっちゃうねぇ
加速器での実験で放出されるエネルギー量や反物質の軌跡から質量測定されてそうな気もする。流石にマイナスだったら既になんか言われてると思うが…もしマイナスだった場合。e=mc2が拡張されるか適用可能条件が設定されるんじゃね。
そっか、質量そのものや重力の大きさは直接測定されてなくても質量/電荷比とかを通常物質と比較はされているはずですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
反質量物質は通常質量物質に対して斥力が働く (スコア:2)
ダークエネルギーは宇宙を広げる素だから、斥力は理解できる。
ダークマターは銀河の回転速度が、外側が速すぎることの説明だけど、内側に斥力が働く(内側が遅い)って説明なのかな?
ただ、銀河を移動させるほどの斥力があるってことは、重力空間の歪みが(うまく言葉で表現出来ないが)盛り上がっている状態で重力波の伝わり方が、斥力が無い場合とで変わってきたりしないんだろうか?
せっかく重力波が観測されたわけなので、その辺の解説も欲しい。
Re: (スコア:0)
元論文をざっと眺めたところでは以下のような感じ。
正の質量と負の質量は、(力ではなく加速度の意味で)以下のようにふるまう。
* 正の質量同士は引き合う。
* 負の質量同士は反発し合う。
* 正の質量は負の質量から反発する(逃げる)。負の質量は正の質量に引かれる(追いかける)。
負の質量は、重力エネルギーを元にして連続的に生成される。
(重力エネルギーによる物質生成は、他の研究もある:
Prigogine, I.; Géhéniau, J.; Gunzig, E.; Nardone, P. Thermodynamics of cosmological matter creation. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 85 (1988), no. 20, 7428
Re: (スコア:0)
ついに解説してくれる人が現れた!ありがたやありがたや…(感謝
そういう物質があると仮定すれば、今の銀河や宇宙の構造が導き出せる、という話なんですねぇ。
これは負の質量を集めることができれば、何か新しい可能性が生まれるか?
Re: (スコア:0)
>これは負の質量を集めることができれば、何か新しい可能性が生まれるか?
この仮説によると負の質量は反発しあうから集めるのは難しいでしょうねぇ・・・
ふと思ったけど、この負の質量ってのは反物質ってことはないんだろうか?
反物質は今まで作られているけれど少量で、働く重力なんぞは測定されてないだろうし・・・・
パラドックスのひとつ(この宇宙ではなぜ反物質が見当たらないのか?)の解答になりうるのか?
#素粒子理論の大幅改定が必要だろうけれど
Re:反質量物質は通常質量物質に対して斥力が働く (スコア:0)
よくよく考えたら、負の質量=反物質はないかな。
対消滅でトータル質量がゼロだから何も生じないことになっちゃうねぇ
Re: (スコア:0)
加速器での実験で放出されるエネルギー量や反物質の軌跡から質量測定されてそうな気もする。
流石にマイナスだったら既になんか言われてると思うが…もしマイナスだった場合。
e=mc2が拡張されるか適用可能条件が設定されるんじゃね。
Re: (スコア:0)
そっか、質量そのものや重力の大きさは直接測定されてなくても
質量/電荷比とかを通常物質と比較はされているはずですね。