アカウント名:
パスワード:
やっぱ、毛がないな。
#また、毛の話を…
ちょっと解説すると、ブラックホール無毛定理 [wikipedia.org]ってのがありましてね・・・・
ホーキングの提唱したブラックホールの蒸発 [wikipedia.org]では、
地平面内に落ち込んだ反粒子は負のエネルギーであるため、ブラックホールのエネルギーは減衰する
とあるが、じゃあブラックホールは「正粒子」と「反粒子」の違いはあるんじゃないの?とか思ってしまうわけだが。それに正粒子側がブラックホールに吸い込まれる確率と反粒子が吸われる確率が同じなら、長い目で見てプラマイゼロで蒸発しないんじゃね?とも思う。
もひとつ言うと、
事象の地平線の際で粒子生成が起きると、片方がブラックホールに落ちてもう一方が残る事がある残ったほうが粒子でも反粒子でもエネルギー=質量がブラックホールから出てきた形になる
反粒子が選択的に落ちる、と考えるのはよくある落とし穴で、落ちるのはどっちでもいい
ブラックホール周りの空間のエネルギーを減らして作られた(反)粒子が遠くに出ていった結果、ブラックホールのエネルギーが減っていく、という話ですね
なぜ2次元的なホールになるの?重力が均等なら3次元でしょ?
3次元的なホール(球状)ですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
まん丸 (スコア:3)
やっぱ、毛がないな。
#また、毛の話を…
Re: (スコア:0)
ちょっと解説すると、ブラックホール無毛定理 [wikipedia.org]ってのがありましてね・・・・
毛が無いというけれど (スコア:0)
ホーキングの提唱したブラックホールの蒸発 [wikipedia.org]では、
地平面内に落ち込んだ反粒子は負のエネルギーであるため、ブラックホールのエネルギーは減衰する
とあるが、じゃあブラックホールは「正粒子」と「反粒子」の違いはあるんじゃないの?とか思ってしまうわけだが。
それに正粒子側がブラックホールに吸い込まれる確率と反粒子が吸われる確率が同じなら、
長い目で見てプラマイゼロで蒸発しないんじゃね?とも思う。
もひとつ言うと、
Re: (スコア:4, 参考になる)
事象の地平線の際で粒子生成が起きると、
片方がブラックホールに落ちてもう一方が残る事がある
残ったほうが粒子でも反粒子でもエネルギー=質量がブラックホールから出てきた形になる
反粒子が選択的に落ちる、と考えるのはよくある落とし穴で、落ちるのはどっちでもいい
ブラックホール周りの空間のエネルギーを減らして作られた(反)粒子が遠くに出ていった結果、ブラックホールのエネルギーが減っていく、という話ですね
Re: (スコア:0)
なぜ2次元的なホールになるの?
重力が均等なら3次元でしょ?
Re:毛が無いというけれど (スコア:2)
3次元的なホール(球状)ですよ