アカウント名:
パスワード:
元素として消える物質は少ないし、ゴミとして地球に存在していることになるんだろ?
ゴミが地球にあるうちはいいですけど、核廃棄物などを地球外に捨てる方が先になりそうですし、より深刻な気がします
核廃棄物などを地球外に捨てる方が先
あのなあ、そうやって勘定もせずにふうわりとした印象だけを気持ちよく垂れ流すから、文系は不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種なんだよ。H2Aの実績だと太陽系を離れる軌道に乗せる費用は約1トンを約百億円だよ。いつ頃の時期になれば放射性廃棄物を宇宙に捨てるようになるか現状じゃちょっと予測もつかないのが正解だ。
ともあれ「ハナヂガー」とか言う不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は不安(笑)に苛まれてストレスで胃に穴を開けて今度は口から血を吐いて死ね。
軌道エレベータ?今の人類はそれを作る材料をエレベータを作るだけの長さで生成する方法どころか、構造材に何を使えばいいかすら知らん。エレベータ材を軌道エレベータを作るために必要な長さ10万kmの1万分の1である10km作れる様になるだけで、宇宙機の質量は1桁下がり、打ち上げの費用は2桁下がる。今とは比べ物にならない勢いで宇宙での事業が進むだろう。そしてそれでも当面の間は軌道エレベータの建設は必要ない。
そんなもんが前提になってる時点で話にならない。
ふーん。じゃァオレも書き忘れてた事を書かせてもらおうかね。
軌道エレベータでもロケットでもなんだっていいが、放射性廃棄物を宇宙へ投棄しようとすれば当然それを空高く持ち上げる訳ですよ。今のままの使用量だと日本で年に1本、将来増えればそれなりにって感じだね。それが事故を起こしたら中身が地上へ降り注ぐ訳だ。10トン弱の炉内物質と放射性のグラファイト(チェルノブイリ,ウクライナ)や短周期の放射性物質が僅かな量とそれらが減衰した後に残った数kgのセシウム137(福島,日本)みたいなのだけで、この世の終わりみたいにどったんばったんおおさわぎする輩が大量に出てくるのに、耐えられるの?純粋な高レベル放射性廃棄物が何トンも降ってくるのに。穴掘って埋めて埋め戻しゃ済むものを、そこまでして技術開発や費用負担をしてまで放射性廃棄物を宇宙へ投棄したいとか、何か呪われたアイテムを遠くへやりたいって言う気が狂った状態だとしか感じられないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
いくら使っても (スコア:0)
元素として消える物質は少ないし、ゴミとして地球に存在していることになるんだろ?
Re: (スコア:0)
ゴミが地球にあるうちはいいですけど、核廃棄物などを地球外に捨てる方が先になりそうですし、より深刻な気がします
文系は得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:-1)
あのなあ、そうやって勘定もせずにふうわりとした印象だけを気持ちよく垂れ流すから、文系は不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種なんだよ。
H2Aの実績だと太陽系を離れる軌道に乗せる費用は約1トンを約百億円だよ。いつ頃の時期になれば放射性廃棄物を宇宙に捨てるようになるか現状じゃちょっと予測もつかないのが正解だ。
ともあれ「ハナヂガー」とか言う不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は不安(笑)に苛まれてストレスで胃に穴を開けて今度は口から血を吐いて死ね。
Re: (スコア:2)
愚鈍でなければ、現状のシステム(と費用)で、小惑星帯の採掘ができるとか考えない。
ということで、核廃棄物などを地球外に廃棄するというのは、結構妥当だと思う。
ただ、地球外廃棄の何が深刻なのかは判らない。木星か太陽に叩き込むくらいで良いのではないかと思う。
さらに言えば、そんなバラ色の宇宙開発時代に、資源消費の中心が地球であると考える理由も、リスクの高い発電システムを地上に置き続ける理由もないと思う。
Re: (スコア:0)
軌道エレベータ?今の人類はそれを作る材料をエレベータを作るだけの長さで生成する方法どころか、構造材に何を使えばいいかすら知らん。
エレベータ材を軌道エレベータを作るために必要な長さ10万kmの1万分の1である10km作れる様になるだけで、宇宙機の質量は1桁下がり、打ち上げの費用は2桁下がる。今とは比べ物にならない勢いで宇宙での事業が進むだろう。そしてそれでも当面の間は軌道エレベータの建設は必要ない。
そんなもんが前提になってる時点で話にならない。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ふーん。じゃァオレも書き忘れてた事を書かせてもらおうかね。
軌道エレベータでもロケットでもなんだっていいが、放射性廃棄物を宇宙へ投棄しようとすれば当然それを空高く持ち上げる訳ですよ。今のままの使用量だと日本で年に1本、将来増えればそれなりにって感じだね。それが事故を起こしたら中身が地上へ降り注ぐ訳だ。
10トン弱の炉内物質と放射性のグラファイト(チェルノブイリ,ウクライナ)や短周期の放射性物質が僅かな量とそれらが減衰した後に残った数kgのセシウム137(福島,日本)みたいなのだけで、この世の終わりみたいにどったんばったんおおさわぎする輩が大量に出てくるのに、耐えられるの?純粋な高レベル放射性廃棄物が何トンも降ってくるのに。
穴掘って埋めて埋め戻しゃ済むものを、そこまでして技術開発や費用負担をしてまで放射性廃棄物を宇宙へ投棄したいとか、何か呪われたアイテムを遠くへやりたいって言う気が狂った状態だとしか感じられないね。
航空輸送とか (スコア:0)
1回80 kgくらいですがね。
米軍さんは、 結構やらかしていますが [wikipedia.org]、軍事以外だとそんな訳にいかず、航空機墜落に耐えるような容器に収納することとなっています。
# 規制がきびしくなっているので、クリアする容器を作成するのは容易ではないらしいですが。
同様な考えかたからすると、軌道エレベータで衛星軌道まで輸送する場合、収納容器は相応に頑丈なものとなりますね。(燃料火災の可能性がない分、楽かな?)
また、一回の運搬量は制限されて、一回の事故の損害を減らす側に行くでしょう。
1回あたりの重量を航空輸送並みの80kgに制限するとしても、リニア駆動で軌道まで60分と仮定すると、年間処理量は70トンくらいかな。
まあ、100年オーダーでの技術の進歩を考えると「あほらしい」ときって捨てる程、非現実的な話ではないと、私は思いますね。
・・・宇宙時代なら、高リスクな発電システムを地上に置く方が馬鹿らしいと思うので、黒歴史の処分みたいな扱いになるんだろうなと。