アカウント名:
パスワード:
うーん、すごい反対というわけじゃないが、
・「数多くの有益な昆虫には直接影響しない」というが、有益か害虫かってのは、 今、人間基準で知られている範囲の行動に過ぎないのだし、極端に減らした時にどんな影響があるのかはわかりきれない
・有益・害とラベリングして、一方を殺す、というのが単純に気になる。
・とか思った反面、天然痘は根絶させたよね、みたいなのもあり、結局は 目に見えるものだから気になっているだけなのかも、とも思う。
・・・とか言ってたらなんにもできない、ってのもまあ分かるんだけど。結局はわかっている範囲の情報で判断していくしか無いのですけどね。
多くの人間に危害を及ぼすことが明白なら、とにかく全力で一方的に絶滅させるという選択もありうる。天然痘ウィルスとかゴジラとか。マラリア撲滅には媒介となる蚊を大きく減らす以外の手段では難しいだろう。それを人間のエゴというならエゴを貫くだけ
全ては人間のエゴだよ。病原菌のキャリアは積極的に絶滅させる。そうでなく、人類のせいで絶滅しそうなら保全する。
どちらも後世の人間のためにで正当化される。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
もやもやする (スコア:4, 興味深い)
うーん、すごい反対というわけじゃないが、
・「数多くの有益な昆虫には直接影響しない」というが、有益か害虫かってのは、
今、人間基準で知られている範囲の行動に過ぎないのだし、極端に減らした時にどんな影響があるのかはわかりきれない
・有益・害とラベリングして、一方を殺す、というのが単純に気になる。
・とか思った反面、天然痘は根絶させたよね、みたいなのもあり、結局は
目に見えるものだから気になっているだけなのかも、とも思う。
・・・とか言ってたらなんにもできない、ってのもまあ分かるんだけど。
結局はわかっている範囲の情報で判断していくしか無いのですけどね。
Re:もやもやする (スコア:1, 荒らし)
多くの人間に危害を及ぼすことが明白なら、とにかく全力で一方的に絶滅させるという選択もありうる。
天然痘ウィルスとかゴジラとか。
マラリア撲滅には媒介となる蚊を大きく減らす以外の手段では難しいだろう。
それを人間のエゴというならエゴを貫くだけ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
全ては人間のエゴだよ。
病原菌のキャリアは積極的に絶滅させる。
そうでなく、人類のせいで絶滅しそうなら保全する。
どちらも後世の人間のためにで正当化される。