アカウント名:
パスワード:
エアコンと同じで、トータルではどう考えても気温上昇にしかならない無駄な電気ですが、試す価値はあります。
この試み自体を否定する人は、今すぐご家庭のエアコンを止めるべきでしょう。
でも、300kgの氷(何℃か不明)を観客席(何m3か不明)に対してばら撒くことのエネルギー収支が、局地的にせよちゃんとマイナスになることを想定して散布したんでしょうかね?
水の凝固潜熱が333.6 kJ/kg、水の比熱容量が4.184kJ/kg・K、氷の比熱容量が2.10kJ/kg・K、氷が-10℃ぐらいと仮定して、300kgの氷が25℃になるまで吸収する熱量は
(333.6+4.184×25+2.10×10)×300=137,760kJ
これが多いのか少ないのかは・・・よくわからん(汗)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
局地的でもエネルギー収支がマイナスになる(冷える)なら (スコア:0)
エアコンと同じで、トータルではどう考えても気温上昇にしかならない無駄な電気ですが、試す価値はあります。
この試み自体を否定する人は、今すぐご家庭のエアコンを止めるべきでしょう。
でも、300kgの氷(何℃か不明)を観客席(何m3か不明)に対してばら撒くことのエネルギー収支が、局地的にせよちゃんとマイナスになることを想定して散布したんでしょうかね?
Re:局地的でもエネルギー収支がマイナスになる(冷える)なら (スコア:0)
水の凝固潜熱が333.6 kJ/kg、水の比熱容量が4.184kJ/kg・K、氷の比熱容量が2.10kJ/kg・K、
氷が-10℃ぐらいと仮定して、300kgの氷が25℃になるまで吸収する熱量は
(333.6+4.184×25+2.10×10)×300=137,760kJ
これが多いのか少ないのかは・・・よくわからん(汗)