アカウント名:
パスワード:
「遺伝子組み換え」の定義がイマイチわからないけど、自然界では常に遺伝子組み換えが発生していて、その結果動植物が進化してきたのだと考えると、人間の介在した組み換えのみ排除する必要はあるのだろうか、と思ってしまう。
「手延べそうめん」とかみたいに、「手間ひまかけられたもの」が欲しいんじゃないかな、品質とは無関係に。理屈じゃないんだろうね。＃まあ、それはそれでアリだと思う。でも、「手間ひまかける」＝「品質が良い」は誤りだと周知はすべき。
農作物や畜産物は手間をかけたものが高く評価されるのに（一部のべらぼうな値段がするフルーツとか、ひとなら成人病級の牛肉とか）、水産物はやたら「天然」が珍重されるのって、まさに「理屈じゃない」よね。
それは単純に手に入りやすいかどうかじゃないすかね。
農産物でも天然の松茸とか高そう(買ったこと無い)。
>「手延べそうめん」とかみたいに、「手間ひまかけられたもの」が欲しいんじゃないかな、品質とは無関係に。
人工交配を繰り返して品種改良という形で、時間を掛けて遺伝子操作するのはOK。何らかの手段で塩基配列(A,G,C,T)を直接編集するのはNG。
なんでしょうね
根底にあるのは「権威への不信」じゃないかと思います。安全だと喧伝されていたものが実は安全ではなく、事前に想定されていても事故が起きてから想定外だとされ処分もない環境では新しいものは全て受け入れないという方針は個人レベルではある程度の説得性を持ちます。
権威への不振でGMOシールとか言う別の権威にすがるのか人間とは業の深いものよのぅ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
自然の掟 (スコア:0)
「遺伝子組み換え」の定義がイマイチわからないけど、自然界では常に遺伝子組み換えが発生していて、その結果動植物が進化してきたのだと考えると、人間の介在した組み換えのみ排除する必要はあるのだろうか、と思ってしまう。
Re:自然の掟 (スコア:0)
「手延べそうめん」とかみたいに、「手間ひまかけられたもの」が欲しいんじゃないかな、品質とは無関係に。
理屈じゃないんだろうね。
＃まあ、それはそれでアリだと思う。でも、「手間ひまかける」＝「品質が良い」は誤りだと周知はすべき。
Re:自然の掟 (スコア:1)
農作物や畜産物は手間をかけたものが高く評価されるのに（一部のべらぼうな値段がするフルーツとか、ひとなら成人病級の牛肉とか）、水産物はやたら「天然」が珍重されるのって、まさに「理屈じゃない」よね。
Re:自然の掟 (スコア:1)
それは単純に手に入りやすいかどうかじゃないすかね。
農産物でも天然の松茸とか高そう(買ったこと無い)。
Re:自然の掟 (スコア:1)
>「手延べそうめん」とかみたいに、「手間ひまかけられたもの」が欲しいんじゃないかな、品質とは無関係に。
人工交配を繰り返して品種改良という形で、時間を掛けて遺伝子操作するのはOK。
何らかの手段で塩基配列(A,G,C,T)を直接編集するのはNG。
なんでしょうね
Re: (スコア:0)
根底にあるのは「権威への不信」じゃないかと思います。
安全だと喧伝されていたものが実は安全ではなく、事前に想定されていても事故が起きてから
想定外だとされ処分もない環境では新しいものは全て受け入れないという方針は個人レベルでは
ある程度の説得性を持ちます。
Re:自然の掟 (スコア:2)
権威への不振でGMOシールとか言う別の権威にすがるのか
人間とは業の深いものよのぅ