アカウント名:
パスワード:
余談だけど、ホルモンバランスによって体力に差が出る、というのが科学的に事実なら、性差により人間として差が生じるのも事実ということだろう。
男女同権を短絡的にとらえた場合「同じ仕事をする」=重いものも女性は持たなければならない、などと短絡的に求める場合もあると思われるが、個人差はもちろん性差により乗り越えられない壁というのもあるのだから、それを考慮した業務・配置は科学的に求められるべきであると認識しなけければならない。
って社会的コンセンサスが全面的に得られるのはいつになるんだろう。
本来、能力のみで判断すべきところにおいて性差を考慮する必要などない。
プロスポーツは興行だから、「能力のみで判断すべき」じゃビジネスにならないアマスポーツは趣味だから、やっぱり「能力のみで判断すべき」必然性がない
「本来」なんつってるけど、むしろ能力のみが問われる状況のほうがレアなんだよビジネスとかもそうでしょ
元コメはスポーツの話をしてないよ。あれは興業や趣味なんだからおっしゃる通り。
そもそも能力のみで判断できないところの話はしていない。
フェミを説得できないとダメでそこに性差が発生するというジレンマ
レギュレーションって奴だぞ?F2のレースにF1出したらオカシイってのは判るよな?「スーパーGTでは速いのはGT500なんだからGT300は意味が無い」とは思わんだろ?
性差以外にも年齢制限とか体重制限だって有るだろうに。
超トップクラスの運動能力には性差という乗り越えられない壁が存在するけど、それ以下なら性差の壁を乗り越えられる才能を持った女性というのはいるよね。逆に言えば基礎運動能力で女性に勝てない男性だっている。ようするに重いものも男性が持たなければならないもまた短絡的って事で、性差に応じた業務・配置なんて科学的でも何でもないと思うし、個人差に応じれば十分だと思う。
#女子○○ってスポーツカテゴリーはいると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
性差による人間の差は科学的にある (スコア:0)
余談だけど、ホルモンバランスによって体力に差が出る、というのが科学的に事実なら、性差により人間として差が生じるのも事実ということだろう。
男女同権を短絡的にとらえた場合「同じ仕事をする」=重いものも女性は持たなければならない、などと短絡的に求める場合もあると思われるが、個人差はもちろん性差により乗り越えられない壁というのもあるのだから、それを考慮した業務・配置は科学的に求められるべきであると認識しなけければならない。
って社会的コンセンサスが全面的に得られるのはいつになるんだろう。
Re:性差による人間の差は科学的にある (スコア:1)
本来、能力のみで判断すべきところにおいて性差を考慮する必要などない。
Re: (スコア:0)
プロスポーツは興行だから、「能力のみで判断すべき」じゃビジネスにならない
アマスポーツは趣味だから、やっぱり「能力のみで判断すべき」必然性がない
「本来」なんつってるけど、むしろ能力のみが問われる状況のほうがレアなんだよ
ビジネスとかもそうでしょ
Re: (スコア:0)
元コメはスポーツの話をしてないよ。あれは興業や趣味なんだからおっしゃる通り。
そもそも能力のみで判断できないところの話はしていない。
Re: (スコア:0)
フェミを説得できないとダメでそこに性差が発生するというジレンマ
Re: (スコア:0)
レギュレーションって奴だぞ?
F2のレースにF1出したらオカシイってのは判るよな?
「スーパーGTでは速いのはGT500なんだからGT300は意味が無い」とは思わんだろ?
性差以外にも年齢制限とか体重制限だって有るだろうに。
Re: (スコア:0)
超トップクラスの運動能力には性差という乗り越えられない壁が存在するけど、
それ以下なら性差の壁を乗り越えられる才能を持った女性というのはいるよね。
逆に言えば基礎運動能力で女性に勝てない男性だっている。
ようするに重いものも男性が持たなければならないもまた短絡的って事で、
性差に応じた業務・配置なんて科学的でも何でもないと思うし、個人差に応じれば十分だと思う。
#女子○○ってスポーツカテゴリーはいると思うけど。