アカウント名:
パスワード:
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
そこそこの大きさの電波望遠鏡はそれなりにある。それでも見つからなかったのだから更に微弱な電波をキャッチしようと巨大化するのは道理なんだけど何がご不満で?
そりゃ一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
>一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
まったく同じ口径に揃えられるなら宇宙空間の方がいいに決まっているが、現実問題としては地上の方が遥かに大きい奴を作れるので、一概に宇宙に作った方がいいとは言えない。現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたしよう。この中国の地上望遠鏡は直径500mなので、集光能力は(500/20)^2 = 625倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約6倍の感度を誇るということになってしまう。
次のクレーターに金属皮膜貼ればいいんじゃね?
次じゃない、月
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんでこんなデカいのが必要? (スコア:0)
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
Re: (スコア:0)
そこそこの大きさの電波望遠鏡はそれなりにある。
それでも見つからなかったのだから更に微弱な電波をキャッチしようと巨大化するのは道理なんだけど何がご不満で?
そりゃ一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
Re: (スコア:0)
>一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
まったく同じ口径に揃えられるなら宇宙空間の方がいいに決まっているが、現実問題としては地上の方が遥かに大きい奴を作れるので、一概に宇宙に作った方がいいとは言えない。
現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたしよう。この中国の地上望遠鏡は直径500mなので、集光能力は(500/20)^2 = 625倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約6倍の感度を誇るということになってしまう。
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:0)
次のクレーターに金属皮膜貼ればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
次じゃない、月