We also know that just a few miles away from that food market is China's only Bio Safety level 4 super laboratory that researches human infectious diseases. We don't have evidence that this disease originated there, but because of China’s duplicity and dishonesty from the beginning, we need to at least ask the question to see what the evidence says.
“There’s absolutely nothing in the genome sequence of this virus that indicates the virus was engineered,” Richard Ebright, who teaches chemical biology at Rutgers University, told the Post. “The possibility this was a deliberately released bioweapon can be firmly excluded.”
But Richard H. Ebright, a professor of chemical biology at Rutgers University, told the Daily Caller News Foundation on Thursday that there is a real possibility that the virus entered the human population due
sradにも来たか (スコア:4, 参考になる)
トム・コットン上院議員は新型コロナウイルスが中国製の生物兵器だとは言っていないのに、言ったことにして「新型コロナウイルスは生物兵器じゃない、はい論破」みたいな記事が中国に忖度してるメディアで一切に掲載されたけどここにも来たか。コットン上院議員の実際の発言：
We also know that just a few miles away from that food market is China's only Bio Safety level 4 super laboratory that researches human infectious diseases. We don't have evidence that this disease originated there, but because of China’s duplicity and dishonesty from the beginning, we need to at least ask the question to see what the evidence says.
要約すれば「発生源の近くにウイルス研究所があるが、そこから発生したという証拠はない。しかし中国は新型コロナウイルスについて不正直で不誠実なため証拠はどうなのか調べるべきだ」。生物兵器だなどとは言っていなく、流出した可能性を指摘しているだけ。一部のメディアはコットン上院議員の発言を捻じ曲げて叩くために
“There’s absolutely nothing in the genome sequence of this virus that indicates the virus was engineered,” Richard Ebright, who teaches chemical biology at Rutgers University, told the Post. “The possibility this was a deliberately released bioweapon can be firmly excluded.”
と新型コロナウイルスが生物兵器である可能性を明確に否定 [thehill.com]した専門家（Richard Ebright氏）を頻繁に利用していたが、その専門家はウイルス研究所から流出した可能性については：
But Richard H. Ebright, a professor of chemical biology at Rutgers University, told the Daily Caller News Foundation on Thursday that there is a real possibility that the virus entered the human population due
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:1)
怖いねぇ。でもこういう小細工したら余計に信用を失うと思うんだけど。
中国に関しては、習近平国家主席がウイルスの起源をはっきりさせろと命じてるのになかなか情報が出てこないし、アメリカに関してはアジアに展開している空母で出た感染者のウイルスが系統樹的にどこにぶら下がるのか説明がない。
同じ過ちを繰り返さない知恵を共有しないといけないのにね。
そういえばこのウイルスが人為的につくられたモノという趣旨の撤回された論文ってどこかに転載されていたような気がする。あまり気にもしてなかったけど、こういうタレコミがあるとなんだか無性に読みたくなってきたな。
Re:sradにも来たか (スコア:2)
ＳＡＲＳ、ＨＩＶの時も生物兵器説は沢山出てましたね。
特異なものが出てきたら生物兵器ってのは、この業界の日常ですよ。
Re:sradにも来たか (スコア:1)
ええと、生物兵器というその定義のあいまいさを突いてそれを否定して見せる、という印象操作なのだから、生物兵器って言っちゃダメ。
自然界で突然変異でできたものか、それとも人為的に合成されたものか
故意にばらまかれたものか、意図せず広まってしまったのか
ワクチンはすでに存在するのか、しないのか
いろいろ見解とその根拠は示されるものの決定的なものは出てないし、これからも出ないかもしれない。
ただ、証明されていなくても現象をうまく説明できる仮説があれば、そいつが暫定的に採用されることはよくあること。
情報が少なければ棄却されない仮説が残り、とんでもないものも含め仮説のバリエーションが広がるのはしかたないよね。