アカウント名:
パスワード:
ライオンですらマタタビに酔うというのにライオンがそうなるのも蚊を回避するためだってか？コロナ禍のこのご時世に何しょうもない研究やって、しょうもない結論出してんだ。あほかと。
ちゃんと論文読んでる？表題だけ読んでそんな結論を書いてるようにしか見えんぞ？
蚊を寄せ付けない為の行動は寄生虫の侵入を防ぐ事にも繋がるから、命を守る行動でもあるんだよ。特に野生ではね。
それで、なぜネコ科限定なのだろうかと。犬や鹿だってマタタビに夢中になってもいいだろうし。
しかし、蚊に刺されなくなる反面、野生の現場では酔っぱらっていると生死にかかわるんじゃないだろうか。
・複数のネコ科動物に共通する性質ということは、ネコ科の動物が猫やら虎やらに分化する前のかなり早い段階で獲得した性質・そのころ猫の先祖が生息していた環境ではネペタラクトールを含んだ植物がわりと多かったと思われ、確実性と実行の容易さで効果の大きい蚊よけ手法だったのだろう
まあ生物の進化なんてほとんどが「たまたまのめぐり合わせ」でしかないわけで、「なぜ他の生物はこの方法を取らないんだ」に特に理由がないのはありふれてる
猫の先祖がどこにいた時に獲得したのかわかりませんが、猫の先祖も肉食だったものと考えられ、猫に捕食される猫以外の動物も多数いたはずです。
偶然なのかもしれないですが、普通に考えて偶然猫だけがそういう習性を獲得したとは…。
「獲得はしたけど他の何らかの不運で子孫を残せなかった」も考えられますよ。
> 普通に考えて偶然猫だけがそういう習性を獲得したとは…。
それを気にしだすと「キツツキ以外の鳥はなぜあれほど木をつつかないのか」「多くの動物の中で象だけが物を掴んだりできるほど鼻を高度に発達させたのはなぜか」など「なぜ○○だけが」ネタは数えきれないほどあります。それらと比較しても「猫だけがマタタビを～」がそれほど特異なことだとは思えないですね。
この辺の話は「進化論」が説に過ぎない所以ですね。
ただし、猫にマタタビと、象やキツツキの特徴とは問題が違うと思います。
象の鼻は、何世代にもわたる繁殖の繰り返しの過程で次第に長くなったもので、長くなることによってモノを持つことができるようになったものでしょう。そして、その能力が象という種を生かせています。
キツツキのドラミングも同様に頭蓋骨や舌を変化させてきたことによって得た能力です。
猫にマタタビは違います。直接、ネコ科が生きることに必要不可欠なものではありません。あっても無くても猫はずっと繁殖していきます。
おおむね同意なんですが> ネコ科が生きることに必要不可欠なものではありません。はどうでもいいことですね。
進化で獲得するものに「必要不可欠なもの」は実はそれほど多くないです。必要不可欠なものはすでに備えていなければ進化する前に死に絶えます。なので今では必要不可欠なものも「進化の過程で事後的に必要不可欠になった」にすぎないです。酸素なしでは活動できない生物も、酸素なしで生きられる生物の中から生まれたものです。
象の鼻も猫にマタタビも不可欠である必要はなく「その方が生存に有利だった、あるいはたまたま」でいいんですよ。
それはちょっと進化説への認識が古臭い中立進化説 [wikipedia.org]も知ってほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
いくらなんでも無理筋すぎる (スコア:-1)
ライオンですらマタタビに酔うというのにライオンがそうなるのも蚊を回避するためだってか？
コロナ禍のこのご時世に何しょうもない研究やって、しょうもない結論出してんだ。あほかと。
Re: (スコア:1)
ちゃんと論文読んでる？
表題だけ読んでそんな結論を書いてるようにしか見えんぞ？
蚊を寄せ付けない為の行動は寄生虫の侵入を防ぐ事にも繋がるから、
命を守る行動でもあるんだよ。
特に野生ではね。
Re: (スコア:0)
それで、なぜネコ科限定なのだろうかと。
犬や鹿だってマタタビに夢中になってもいいだろうし。
しかし、蚊に刺されなくなる反面、野生の現場では酔っぱらっていると生死にかかわるんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
・複数のネコ科動物に共通する性質ということは、ネコ科の動物が猫やら虎やらに分化する前のかなり早い段階で獲得した性質
・そのころ猫の先祖が生息していた環境ではネペタラクトールを含んだ植物がわりと多かったと思われ、確実性と実行の容易さで効果の大きい蚊よけ手法だったのだろう
まあ生物の進化なんてほとんどが「たまたまのめぐり合わせ」でしかないわけで、「なぜ他の生物はこの方法を取らないんだ」に特に理由がないのはありふれてる
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
猫の先祖がどこにいた時に獲得したのかわかりませんが、猫の先祖も肉食だったものと考えられ、猫に捕食される猫以外の動物も多数いたはずです。
偶然なのかもしれないですが、普通に考えて偶然猫だけがそういう習性を獲得したとは…。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
「獲得はしたけど他の何らかの不運で子孫を残せなかった」も考えられますよ。
> 普通に考えて偶然猫だけがそういう習性を獲得したとは…。
それを気にしだすと「キツツキ以外の鳥はなぜあれほど木をつつかないのか」「多くの動物の中で象だけが物を掴んだりできるほど鼻を高度に発達させたのはなぜか」など「なぜ○○だけが」ネタは数えきれないほどあります。
それらと比較しても「猫だけがマタタビを～」がそれほど特異なことだとは思えないですね。
うじゃうじゃ
Re:いくらなんでも無理筋すぎる (スコア:0)
この辺の話は「進化論」が説に過ぎない所以ですね。
ただし、猫にマタタビと、象やキツツキの特徴とは問題が違うと思います。
象の鼻は、何世代にもわたる繁殖の繰り返しの過程で次第に長くなったもので、長くなることによってモノを持つことができるようになったものでしょう。
そして、その能力が象という種を生かせています。
キツツキのドラミングも同様に頭蓋骨や舌を変化させてきたことによって得た能力です。
猫にマタタビは違います。
直接、ネコ科が生きることに必要不可欠なものではありません。
あっても無くても猫はずっと繁殖していきます。
Re:いくらなんでも無理筋すぎる (スコア:2)
おおむね同意なんですが
> ネコ科が生きることに必要不可欠なものではありません。
はどうでもいいことですね。
進化で獲得するものに「必要不可欠なもの」は実はそれほど多くないです。
必要不可欠なものはすでに備えていなければ進化する前に死に絶えます。
なので今では必要不可欠なものも「進化の過程で事後的に必要不可欠になった」にすぎないです。
酸素なしでは活動できない生物も、酸素なしで生きられる生物の中から生まれたものです。
象の鼻も猫にマタタビも不可欠である必要はなく「その方が生存に有利だった、あるいはたまたま」でいいんですよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
それはちょっと進化説への認識が古臭い
中立進化説 [wikipedia.org]も知ってほしい