アカウント名:
パスワード:
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できるでも「陰性」の閾値を超えるより感染性が出る方が先だから何しても「陰性証明」は出来ませんって事?
2019年末から岩田や感染性の専門家が言ってる事からちっとも進歩してない政治家や、耳触りの良い事や前向きな事を言う自称「専門家」の言う事を聞いても全部無駄じゃん経済の専門家も感染症専門家の言う事だけ聞いてさっさと封じ込めに切り替えれば良かったのにって話になりそう
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できる
検査の精度が100%ではないから陰性も陽性も「証明」はできない。
ふーん
で、何%ぐらい疑陽性があんの?実質ゼロみたいなもんだろ
濃厚接触者を検査して2回陰性と出ても3回目で陽性で感染していたことがやっとわかった事例はそこそこあると思いますよ。
すでに他者に感染させられる程度にウイルスが体内で増殖した状態になっていても自覚症状は出ず、検査しても陰性になった例だとさらに多いはずです。日本人の大部分が「検査して陰性なら自粛とかあまり気にしなくて良い」みたいな誤った受け止め方をしていますので、安易に陰性と報告するのは感染リスクを拡大させても鎮静化できる要素がありません。
検査時には本当に未感染だったが検査して帰宅中に感染していたなんてこともあり得ますので、検査は「感染している可能性が高いか」「感染しているとしてどのような処置（自宅療養とか入院とか）が妥当か」の判断の材料以外にはしない方がいいと思います。
それは偽陰性の話でしょ元々(#3981319) は偽陰性は結構あることを知ってて「擬陽性は?」と言ってるんだろうからさすがにちょっと返事としてどーかな
偽陽性はさておき偽陰性が問題だという主張なのか
「陰性は信用ならないが陽性は信用できる」ってことか困ったウイルスだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
つまりどういうこと? (スコア:0)
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できる
でも「陰性」の閾値を超えるより感染性が出る方が先だから何しても「陰性証明」は出来ませんって事?
2019年末から岩田や感染性の専門家が言ってる事からちっとも進歩してない
政治家や、耳触りの良い事や前向きな事を言う自称「専門家」の言う事を聞いても全部無駄じゃん
経済の専門家も感染症専門家の言う事だけ聞いてさっさと封じ込めに切り替えれば良かったのにって話になりそう
Re: (スコア:0)
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できる
検査の精度が100%ではないから陰性も陽性も「証明」はできない。
Re: (スコア:0)
ふーん
で、何%ぐらい疑陽性があんの?
実質ゼロみたいなもんだろ
Re:つまりどういうこと? (スコア:2)
濃厚接触者を検査して2回陰性と出ても3回目で陽性で感染していたことがやっとわかった事例はそこそこあると思いますよ。
すでに他者に感染させられる程度にウイルスが体内で増殖した状態になっていても自覚症状は出ず、検査しても陰性になった例だとさらに多いはずです。日本人の大部分が「検査して陰性なら自粛とかあまり気にしなくて良い」みたいな誤った受け止め方をしていますので、安易に陰性と報告するのは感染リスクを拡大させても鎮静化できる要素がありません。
検査時には本当に未感染だったが検査して帰宅中に感染していたなんてこともあり得ますので、検査は「感染している可能性が高いか」「感染しているとしてどのような処置（自宅療養とか入院とか）が妥当か」の判断の材料以外にはしない方がいいと思います。
Re: (スコア:0)
それは偽陰性の話でしょ
元々(#3981319) は偽陰性は結構あることを知ってて「擬陽性は?」と言ってるんだろうからさすがにちょっと返事としてどーかな
偽陽性はさておき偽陰性が問題だという主張なのか
Re: (スコア:0)
「陰性は信用ならないが陽性は信用できる」ってことか
困ったウイルスだな