アカウント名:
パスワード:
放流するなと散々反対してた人たちがいざ放流された後に「安全です風評に踊らされるのはやめましょう」なんて言ったとしてさ、聞く人がどう思うかってトコにもう少し反対派の人は思いを巡らせたほうがいいと思う。風評被害を深刻化してるのは間違いなく強硬に反対してる人たち。
公害の歴史見たら、政府の言うこと(トリチウムだけです、だから薄めれば安全なんです) なんてそのまま鵜呑みにできないねもう終わった過去のことだなんてことはないゴマカシ、改ざん、記憶にゴザイマセン、ここ数年だけでも沢山見てきたからこそ強く思うよ
トリチウムだけだったとしても薄めれば安全になるということはないわな。薄めればいいんだったら下水処理場とかも必要なくて、薄めて海に垂れ流しておけばいいことになる。
なんで安全にならないと思うの?下水処理場だって流入量が処理限界を超えれば普通にそのまま流すよ?どうせ大量の水で流されるから。
何で自分の知らないことはあり得ないことだって思ってるの?日常の流量だと希釈が足りないから処理施設で淡々と処理してるんだよ?
下水の場合、有機物は自然界で分解される範囲内まで下がればって前提があるけど、放射性物質の場合、そういうのはないからなぁ。本質的に半減期を待つしかない。
半減期の意味知らなさそう。高校で物理を取らなかったのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
風評被害言うけどさ (スコア:0)
放流するなと散々反対してた人たちがいざ放流された後に「安全です風評に踊らされるのはやめましょう」なんて言ったとしてさ、
聞く人がどう思うかってトコにもう少し反対派の人は思いを巡らせたほうがいいと思う。
風評被害を深刻化してるのは間違いなく強硬に反対してる人たち。
Re: (スコア:0, 荒らし)
公害の歴史見たら、政府の言うこと(トリチウムだけです、だから薄めれば安全なんです) なんてそのまま鵜呑みにできないね
もう終わった過去のことだなんてことはない
ゴマカシ、改ざん、記憶にゴザイマセン、ここ数年だけでも沢山見てきたからこそ強く思うよ
Re: (スコア:0)
トリチウムだけだったとしても薄めれば安全になるということはないわな。
薄めればいいんだったら下水処理場とかも必要なくて、薄めて海に垂れ流しておけばいいことになる。
Re:風評被害言うけどさ (スコア:0)
なんで安全にならないと思うの?
下水処理場だって流入量が処理限界を超えれば普通にそのまま流すよ?
どうせ大量の水で流されるから。
何で自分の知らないことはあり得ないことだって思ってるの?
日常の流量だと希釈が足りないから処理施設で淡々と処理してるんだよ?
Re: (スコア:0)
下水の場合、有機物は自然界で分解される範囲内まで下がればって前提があるけど、
放射性物質の場合、そういうのはないからなぁ。
本質的に半減期を待つしかない。
Re: (スコア:0)
半減期の意味知らなさそう。
高校で物理を取らなかったのかな。