アカウント名:
パスワード:
いい加減0/1でしか判断できない人たちを煽るのはやめてほしいし、別に驚くに値しない。
合理的な対策で効率よく感染の可能性を抑えて、最後は運だと割り切って生活する。言葉で言えばこれだけのことが分らない人の多いこと。教育で何とかなるものなのか?
重要な点は、主要感染経路が空気感染だって認めたことにあるんだよまた少し前に、間接接触感染リスクが低いことも認めた
必死で手指のアルコール消毒とかテーブル清掃とかしてる日本の飲食店の感染対策はまったく役に立ってない
リスクが低いことと全くリスクが無いことは隔絶しているのですがとにかく日本叩きしたいから話を飛躍させるんですかね?
リスクが静かな呼吸>>接触感染であれば役に立ってないといっても差し支えないでしょう
過去一年ほど外食しても一度も感染してない人が何十億人といるわけだが、日本だけに絞る必要あったのかな
コロナ日本到達時(ダイプリ号で騒いでた頃)におそらく国民をパニック状態に陥らせないためだろう「空気感染はしない」ということが盛んに叫ばれていたけどけっきょくこのニュースは空気感染を肯定してるんだよね
あれだけ空気感染はしないんだ、エアロゾル感染なんだって専門家も出てきて言い張ってたからマスクさえすれば安心なんだって風潮にもつながってるしマスク外してしまっても多少はOKなんだろうという油断にもつながっててそのせいもあっていつまでたっても終息しないんだよなぁ
いまさらだけどもっと脅しといてよかったんじゃないの?
未知の感染症に対して事前にエビデンスなんかあるわけなかったんだよね先回りで厳しく制限して問題なければ段階的解除にすればよかった
その通りになってるだろ休校とかしたじゃん?
問題あったのに解除しちゃったわけですね
国民が反発したじゃん。コロナ疲れとか学力低下とか他の学年との不平等とかマスク苦しいとかなんとか言って。
> 「エビデンスは?」「情弱www」って笑うくせに
後者はともかく前者は現首相が必死になって野党からの批判をかわすために多用してましたねさすがに(失策が立て続いたせいか)最近は言わなくなったけど
それは日本に限った話ではないけどね。
ちなみに「空気感染しない」については根拠がある。それはそもそも"コロナウィルス"なのだから、その時点で根拠になる。
「空気感染する」という場合はそれなりの根拠が必要。詳細な研究結果なり、"飛沫感染ではなく空気感染である"ことを示唆する実例なりが揃わないと、空気感染するとは言えない。
医学的に言えばそういうことになるけど、国民を脅しておくべきというなら、それはもう医学的根拠なんか無視してやるしかない。
ちなみにこのニュースは空気感染だという話ではないよね。空気感染なら「…適切な換気…は引き続き効果的」なんてこと書いちゃいかん。
マイクロ飛沫感染は空気感染に限りなく近いし、最初から可能性として指摘されていた。海外事例を無視で「日本では感染者が少ない」とか御用学者が言い張っていただけだよ。
> マイクロ飛沫感染は空気感染に限りなく近いし、最初から可能性として指摘されていた。
空気感染に限りなく近い(なにそれ?)から空気感染だということにしてしまうの?
> 海外事例を無視で「日本では感染者が少ない」とか御用学者が言い張っていただけだよ。
日本では空気感染者が感染者が少ないという意味?海外では空気感染することが多かったのに日本では空気感染を隠しているという話?
専門家、御用学者って誰よ。その御用学者が国民への情報をコントロールしていたの?マスクさえすれば安全?多くの国民はそんなこと思っていないでしょ。
もし空気感染するのが初期にわかっていたというのなら、今頃になってCDCが呼気に言及するのはなぜ?呼気に含まれることなど考慮する必要すらないはずだよね。
あなたは、自分に都合の部分を切り取って話を構築しているだけ。誰もあなたの意味不明な論理展開についていけないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そりゃ可能性はなんだってある。 (スコア:0, フレームのもと)
いい加減0/1でしか判断できない人たちを煽るのはやめてほしいし、別に驚くに値しない。
合理的な対策で効率よく感染の可能性を抑えて、最後は運だと割り切って生活する。
言葉で言えばこれだけのことが分らない人の多いこと。
教育で何とかなるものなのか?
Re:そりゃ可能性はなんだってある。 (スコア:0)
重要な点は、主要感染経路が空気感染だって認めたことにあるんだよ
また少し前に、間接接触感染リスクが低いことも認めた
必死で手指のアルコール消毒とかテーブル清掃とかしてる日本の飲食店の感染対策はまったく役に立ってない
Re: (スコア:0)
リスクが低いことと全くリスクが無いことは隔絶しているのですが
とにかく日本叩きしたいから話を飛躍させるんですかね?
Re: (スコア:0)
リスクが静かな呼吸>>接触感染であれば役に立ってないといっても差し支えないでしょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
過去一年ほど外食しても一度も感染してない人が何十億人といるわけだが、日本だけに絞る必要あったのかな
Re: (スコア:0)
コロナ日本到達時(ダイプリ号で騒いでた頃)におそらく国民をパニック状態に陥らせないためだろう
「空気感染はしない」ということが盛んに叫ばれていたけど
けっきょくこのニュースは空気感染を肯定してるんだよね
あれだけ空気感染はしないんだ、エアロゾル感染なんだって専門家も出てきて言い張ってたから
マスクさえすれば安心なんだって風潮にもつながってるし
マスク外してしまっても多少はOKなんだろうという油断にもつながってて
そのせいもあっていつまでたっても終息しないんだよなぁ
いまさらだけどもっと脅しといてよかったんじゃないの?
Re: (スコア:0)
「エビデンスは?」「情弱www」って笑うくせに
Re: (スコア:0)
未知の感染症に対して事前にエビデンスなんかあるわけなかったんだよね
先回りで厳しく制限して問題なければ段階的解除にすればよかった
Re: (スコア:0)
その通りになってるだろ休校とかしたじゃん?
Re: (スコア:0)
問題あったのに解除しちゃったわけですね
Re: (スコア:0)
国民が反発したじゃん。
コロナ疲れとか学力低下とか他の学年との不平等とかマスク苦しいとかなんとか言って。
Re: (スコア:0)
> 「エビデンスは?」「情弱www」って笑うくせに
後者はともかく前者は現首相が必死になって野党からの批判をかわすために多用してましたね
さすがに(失策が立て続いたせいか)最近は言わなくなったけど
Re: (スコア:0)
それは日本に限った話ではないけどね。
ちなみに「空気感染しない」については根拠がある。
それはそもそも"コロナウィルス"なのだから、その時点で根拠になる。
「空気感染する」という場合はそれなりの根拠が必要。
詳細な研究結果なり、"飛沫感染ではなく空気感染である"ことを示唆する実例なりが揃わないと、
空気感染するとは言えない。
医学的に言えばそういうことになるけど、国民を脅しておくべきというなら、
それはもう医学的根拠なんか無視してやるしかない。
ちなみにこのニュースは空気感染だという話ではないよね。
空気感染なら「…適切な換気…は引き続き効果的」なんてこと書いちゃいかん。
Re: (スコア:0)
マイクロ飛沫感染は空気感染に限りなく近いし、最初から可能性として指摘されていた。
海外事例を無視で「日本では感染者が少ない」とか御用学者が言い張っていただけだよ。
Re: (スコア:0)
> マイクロ飛沫感染は空気感染に限りなく近いし、最初から可能性として指摘されていた。
空気感染に限りなく近い(なにそれ?)から空気感染だということにしてしまうの?
> 海外事例を無視で「日本では感染者が少ない」とか御用学者が言い張っていただけだよ。
日本では空気感染者が感染者が少ないという意味?
海外では空気感染することが多かったのに日本では空気感染を隠しているという話?
専門家、御用学者って誰よ。
その御用学者が国民への情報をコントロールしていたの?
マスクさえすれば安全?多くの国民はそんなこと思っていないでしょ。
もし空気感染するのが初期にわかっていたというのなら、今頃になってCDCが呼気に言及するのはなぜ?
呼気に含まれることなど考慮する必要すらないはずだよね。
あなたは、自分に都合の部分を切り取って話を構築しているだけ。
誰もあなたの意味不明な論理展開についていけないよ。