アカウント名:
パスワード:
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。それが駄目と言うことはないのでは？今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か？どういうこと？シノバックスが駄目？
KMは元はと言えばインフルワクチンでやらかして、厚労省のお仕置きで会社を明治製薬に引き取られたとこで、元々不活性化ワクチンが得意な業者だとか。 先週のガイアの夜明けで取材してたね。
元・化○研ですな。mRNAは5年10年単位のデータが出るまで打ちたくないので、本気で不活化ワクチンに期待してる。
不活性ワクチンの副作用が少ないといっても、それ以上に効き目が無いだろ。目的と手段を取り違えてない？そもそも不活性ワクチンの副作用が少ないという根拠も謎だが。
データが揃ってないからmRNA打ちたくないって言ってるだけで、効果と副作用の話はしてないんだが。
治験データは充分上がってるのに、これ以上どんなデータが必要だと言うんだ？？
ただの陰謀論信者には、どんなデータが上がってきても無駄だろ。
勝手に陰謀論者認定してる様ですが、誰と戦ってるんでしょうか。それは5年10年のデータじゃないでしょうに。
「COVID-19不活化ワクチン」にだって5年10年のデータはありゃしない。不活化ワクチンという方法ならどんなウィルスで作ったって安全だと証明されてるわけじゃないんですぜ？
不活性ワクチンで致命的な副反応は出ないな。生ワクチンならありうるが。
あと既存のワクチンは製造方法が確立してるので鶏卵やゼラチンにさえ気を付けていれば問題ないし、そもそも他の予防接種でアレルギー起こした者には打たない。一方で、mRNAワクチンはデータが揃ってないポリエチレングリコールを使うので想定外のアナフィラキシーが多発してる。
あと心筋炎とか血栓とかワクチン打って新型コロナと罹患したのと同じ症状で致命的な状況になる問題もあるが、そもそもコロナ重症化の原因がウイルスによるものじゃなくて免疫応答が原因とも言われてるので、それを引き起こすスパイクタンパクを打って安全なのか？って疑問がある。ただ、危険になる症例はそれほど多くないのでリスクとメリットを天秤にかけて承認されてるに過ぎない。
そう言われればまだ理解はできます。ただ、結局はおっしゃる通り「リスクとメリットを天秤にかけて」判断するということになりますよね。
mRNAワクチンに実績不足によるリスクはあるとはいえ、科学的分析でリスクの程度を見積もることはできています。 一方で、感染した場合の事を考えると「今ワクチンを打たないこと」もそれなりのリスクを伴う判断です。
専門家がリスクとメリットを天秤にかけた上でmRNAワクチンのメリットが勝ると判断している中で、不活化ワクチンを待つという自己判断を下すのは、リスクを伴う判断でもあるという認識はした方が良いと思います。
どっちのリスクが上になるのかは人それぞれだね。現役世代なら概ね今すぐ出回ってるのを打ったほうがマシなんだろうけど。
#ヒキニート最強
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。
それが駄目と言うことはないのでは？
今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か？
どういうこと？
シノバックスが駄目？
Re: (スコア:0)
KMは元はと言えばインフルワクチンでやらかして、厚労省のお仕置きで会社を明治製薬に引き取られたとこで、
元々不活性化ワクチンが得意な業者だとか。 先週のガイアの夜明けで取材してたね。
Re: (スコア:0)
元・化○研ですな。mRNAは5年10年単位のデータが出るまで打ちたくないので、本気で不活化ワクチンに期待してる。
Re: (スコア:0)
不活性ワクチンの副作用が少ないといっても、それ以上に効き目が無いだろ。目的と手段を取り違えてない？
そもそも不活性ワクチンの副作用が少ないという根拠も謎だが。
Re: (スコア:0)
データが揃ってないからmRNA打ちたくないって言ってるだけで、効果と副作用の話はしてないんだが。
Re: (スコア:0)
治験データは充分上がってるのに、これ以上どんなデータが必要だと言うんだ？？
ただの陰謀論信者には、どんなデータが上がってきても無駄だろ。
Re: (スコア:0)
勝手に陰謀論者認定してる様ですが、誰と戦ってるんでしょうか。それは5年10年のデータじゃないでしょうに。
Re: (スコア:0)
「COVID-19不活化ワクチン」にだって5年10年のデータはありゃしない。不活化ワクチンという方法ならどんなウィルスで作ったって安全だと証明されてるわけじゃないんですぜ？
Re: (スコア:-1)
不活性ワクチンで致命的な副反応は出ないな。生ワクチンならありうるが。
あと既存のワクチンは製造方法が確立してるので鶏卵やゼラチンにさえ気を付けて
いれば問題ないし、そもそも他の予防接種でアレルギー起こした者には打たない。
一方で、mRNAワクチンはデータが揃ってないポリエチレングリコールを使うので
想定外のアナフィラキシーが多発してる。
あと心筋炎とか血栓とかワクチン打って新型コロナと罹患したのと同じ症状で
致命的な状況になる問題もあるが、そもそもコロナ重症化の原因がウイルスに
よるものじゃなくて免疫応答が原因とも言われてるので、それを引き起こす
スパイクタンパクを打って安全なのか？って疑問がある。ただ、危険になる症例は
それほど多くないのでリスクとメリットを天秤にかけて承認されてるに過ぎない。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:1)
そう言われればまだ理解はできます。ただ、結局はおっしゃる通り「リスクとメリットを天秤にかけて」判断するということになりますよね。
mRNAワクチンに実績不足によるリスクはあるとはいえ、科学的分析でリスクの程度を見積もることはできています。
一方で、感染した場合の事を考えると「今ワクチンを打たないこと」もそれなりのリスクを伴う判断です。
専門家がリスクとメリットを天秤にかけた上でmRNAワクチンのメリットが勝ると判断している中で、不活化ワクチンを待つという自己判断を下すのは、リスクを伴う判断でもあるという認識はした方が良いと思います。
Re: (スコア:0)
どっちのリスクが上になるのかは人それぞれだね。現役世代なら概ね今すぐ出回ってるのを打ったほうがマシなんだろうけど。
#ヒキニート最強