アカウント名:
パスワード:
どうせなら62兆8318億5307万桁まで計算しろ
リンク先(専門ページ)を見るとちゃんとAnzahl Stellen: 62'831'853'071'796って書いてあるよ
AFPBBの記事もそうなんだが、単に概数で62兆8000億桁とするのはいいけど、最後の10桁を示すならそれじゃダメだよね。本家で最後の10桁を記載しているところでは、ちゃんと正確な桁数になっている。
3.14159265359×2 = 6.28318530718で、62兆8318億5307万ってこと？
実際にはそこまで計算してるよ(スクリーンショットに注目)
https://gigazine.net/news/20210818-davis-pi-62-trillion/ [gigazine.net]
プログラムはいつもの y-cruncher
技術的な革新があったから新記録ではなく、y-cruncherを使ったから。ただ、GPU並列計算に向かないy-cruncher [srad.jp]を今回スパコンで走らせた意味はあるの？ 前回記録（50兆桁）を達成したITエンジニアの履歴 [linkedin.com]を見ると、すごい技術を開発した人って感じではないけど、Googleの記録を破っている。Googleが前々回の記録を達成したとき
技術的な重要さが感じられない。
最近の記録はずっとy-cruncher（チュドノフスキー）だから、気持ちはわかる。技術的なトレンドの歴史は
arctanとかの級数展開（マチンとかガウスとか。一度の演算で精度がn桁上がる）↓反復計算（ガウス＝ルジャンドルとかボールウェインとか。一度の演算で精度がn倍になる）↓級数展開の効率化（分割有理数化法とかバイナリスプリッティングとか）←今ここ
だから、次に技術革新があるとするなら反復計算の効率化かな。反復計算は元々収束が速いから、コンピュータ用に効率化できるアルゴリズム（全部整数で演算できるとかビット演算だけで済むとか）が発見されたら桁数が飛躍的に伸びそうな気がするんだけどどうだろう。それとも、もうメモリとかストレージの方がボトルネックになっていて、総合的な速度はあまり変わらないんだろうか。
速度より108日ずっとエラーなく(or訂正しきって)運用できたことのほうが重要(身もふたもなく
でも、その観点で円周率計算世界一を評価している人は、ほとんどいないんじゃないんですか？だって、そうならGoogleのEmma Haruka Iwao氏や今回の大学研究チームじゃなくって、Google Cloudの運用にかかわるソフトウェアハードウェアエンジニアやスパコン設計チームが称賛されるはずでは？それに前回記録保持者は、計算環境を（y-cruncher作者との相談だけで）ほぼ独力で構築して、4月1日から翌年1月29日まで（約300日）運用してる [timothymullican.com]から、Googleやスパコンよりすごいって評価になってるはずでは？実際はなってないですよね？
自分が見たときはどうせなら66兆2000億だろう、と思ったわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ちょっと足りない (スコア:0)
どうせなら62兆8318億5307万桁まで計算しろ
Re:ちょっと足りない (スコア:3, 参考になる)
リンク先(専門ページ)を見るとちゃんと
Anzahl Stellen: 62'831'853'071'796
って書いてあるよ
Re: (スコア:0)
AFPBBの記事もそうなんだが、単に概数で62兆8000億桁とするのはいいけど、最後の10桁を示すならそれじゃダメだよね。
本家で最後の10桁を記載しているところでは、ちゃんと正確な桁数になっている。
ネタを台無しにするやつ (スコア:0)
3.14159265359×2 = 6.28318530718で、
62兆8318億5307万ってこと？
Re: (スコア:0)
実際にはそこまで計算してるよ
(スクリーンショットに注目)
https://gigazine.net/news/20210818-davis-pi-62-trillion/ [gigazine.net]
プログラムはいつもの y-cruncher
円周率計算世界一って実はくだらないのでは？ (スコア:0)
プログラムはいつもの y-cruncher
技術的な革新があったから新記録ではなく、y-cruncherを使ったから。ただ、GPU並列計算に向かないy-cruncher [srad.jp]を今回スパコンで走らせた意味はあるの？
前回記録（50兆桁）を達成したITエンジニアの履歴 [linkedin.com]を見ると、すごい技術を開発した人って感じではないけど、Googleの記録を破っている。
Googleが前々回の記録を達成したとき
Re: (スコア:0)
技術的な重要さが感じられない。
最近の記録はずっとy-cruncher（チュドノフスキー）だから、気持ちはわかる。
技術的なトレンドの歴史は
arctanとかの級数展開（マチンとかガウスとか。一度の演算で精度がn桁上がる）
↓
反復計算（ガウス＝ルジャンドルとかボールウェインとか。一度の演算で精度がn倍になる）
↓
級数展開の効率化（分割有理数化法とかバイナリスプリッティングとか）←今ここ
だから、次に技術革新があるとするなら反復計算の効率化かな。
反復計算は元々収束が速いから、コンピュータ用に効率化できるアルゴリズム（全部整数で演算できるとかビット演算だけで済むとか）が発見されたら桁数が飛躍的に伸びそうな気がするんだけどどうだろう。
それとも、もうメモリとかストレージの方がボトルネックになっていて、総合的な速度はあまり変わらないんだろうか。
Re:円周率計算世界一って実はくだらないのでは？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
速度より108日ずっとエラーなく(or訂正しきって)運用できたことのほうが重要(身もふたもなく
でも、その観点で円周率計算世界一を評価している人は、ほとんどいないんじゃないんですか？だって、そうならGoogleのEmma Haruka Iwao氏や今回の大学研究チームじゃなくって、Google Cloudの運用にかかわるソフトウェアハードウェアエンジニアやスパコン設計チームが称賛されるはずでは？
それに前回記録保持者は、計算環境を（y-cruncher作者との相談だけで）ほぼ独力で構築して、4月1日から翌年1月29日まで（約300日）運用してる [timothymullican.com]から、Googleやスパコンよりすごいって評価になってるはずでは？
実際はなってないですよね？
Re: (スコア:0)
自分が見たときは
どうせなら66兆2000億だろう、と思ったわ。