アカウント名:
パスワード:
たまねぎ、アボカド、チョコレート、etcときてハッカですか。人間の代謝パネェな。逆に人間だけ毒性を持つものって・・・
生肉、特に内臓（にくっついてる菌）全般に耐性がなく、ベータデンプンやセルロースを消化吸収出来ないってポンコツだけどな普通どっちかはいけるぞ
野生で生肉食ってなんとも無い、と思われる奴らも飼育下で管理飼料だと遥かに寿命伸びるなんてのはザラ野生環境は過酷なんよ
そら過酷なのは餌が足りない・餌として食われた・病気怪我が大多数の死因だからだろそれとも、野生環境は生肉食べて食中毒になりながらも頑張らなきゃないけど管理飼育ならその心配はないから寿命が伸びてるって主張？
人が生肉食わないのは寄生虫とかウイルスを避けるためであってそれら食ってる野生下の動物の寿命縮めているのは確実だよなぁそれとも野生生物はそれらに耐性持ってるの?
お前ライオンが獲物の生腸を食べてその後で下痢してんの見たこと聞いたことあるか？
ライオンの下痢なんぞ、そんなの知らんがな人間だって安全な生肉なら食うぞ馬刺しとか刺し身とかたまに安全でない生肉食うバカも居るがな
「知らんがな」で終わっちゃう想像力や思考力がない奴って哀れに思うよ
食肉加工中に出る人間には危険で食べられない肉（副生物）でも畜産飼料やペットフードの原料にはなってんだろうなとか、文字通り毎食に食べてるもので下痢してたら栄養失調で早々に死ぬから耐性があるんだろうなとか、ライオンが安全に鶏や豚の生肉を食べるからって僕も食べられるわけじゃないはずだとか
一つですら考えられないんだろ？知らんがなで終わっちゃうから
人間が生肉食えるかどうかの話だってのにあからさまに論点ずらしてきたよなぁ不衛生な肉食えばなんだって寿命縮むだろそれだけの話だよで、飼育下で衛生的な飼料食わせれば寿命は野生より伸びるだろ自明だそれはライオンが生肉に耐性持ってるとか人間が生肉に耐性持ってないとかぜんぜん関係ない話ここまで説明しないとわからんのかよ
人間だって生肉食えるんだよ不衛生なものが多いから加熱加工するのであって衛生保証されれば生で食うよ馬肉とか刺し身とか
ここまで説明しないとわからんのかよ
> #4096213
> 飼育下で衛生的な飼料食わせれば寿命は野生より伸びるだろそうだね、衛生的な生肉や内臓肉ならライオンに食べさせたら寿命伸びるだろうねで、それだけ衛生的でも一般的な大多数の生肉、特に内臓を人が食べると食中毒・感染症を起こして致命的だけどね
> 衛生保証されれば生で食うよ特定条件下なら「生で」食う、これは一般的には「生で」食べられないって常識的な前提があるから文章として成り立つのよ人間が生肉を食えるかどうかの話なら、他ならぬ君自身が常識的には食べられないってある意味では書いてるわけだから続く文でも例外を書いてるね、「馬肉とか」と
気になるのは先天的なのか後天的なのか生まれてから人間並みの衛生環境下で育った獣に突然生肉食わせたらどうなるの？
>> 生肉、特に内臓（にくっついてる菌）全般に耐性がなく> 人間が生肉食えるかどうかの話そだな
>> 生肉、特に内臓（にくっついてる菌）全般に耐性がなく> 衛生保証されれば生で食うよ馬肉とか刺し身とかあからさまに論点ずらしてきたよなぁそれか会話が成り立たない系特に内臓な肉が馬肉や刺し身だと思ってんだもん
> 衛生保証されれば生で食うよアイスクリームは食べられるって話で衛生保証されてなければ食えないとか言ってくるやついたらもはや恐怖だよ腐敗した食料は食べられないって話でトリミングして衛生保証されれば食べられるって言ってくるやつも同様論点ずらしするヒロユキのパチもん？
寄生虫、ウイルスや細菌の出す成分が耐性とか関係なく、全ての生き物に共通して感染・影響するわけねーだろそもそも人間は玉ねぎ食べても大丈夫（〇〇には特定の耐性がある・ない）って常識を大前提に話が始まってるが、そこんとこ分かってるか？
ん?人間が生肉に耐性がないってのは誰が言い出したんだ?
> #4096180誰が言ったかというか、そもそも常識だよね？それは他の人も分かってると思うよ
例えば、他の人の発言で『人間だって「安全な」生肉「なら」食うぞ』という表現があるけど、それは安全であることが例外的（非常識的）であるからわざわざわ生肉が安全ならばと修飾してるわけだね
他の人とした#4096164が万一君だったとしたら、墓穴掘らないように自分の過去な発言はよく覚えておくことだねまぁそこまで馬鹿じゃないと思ってるよ、万一万一
安全な生肉食わせている飼育下の動物は不衛生な生肉食ってる野生生物より寿命が延びるのは自明だよねそこに人間も他の動物も関係ない野生生物が平気で生肉食ってる'かのように見えるから'(不衛生な)生肉に耐性があり、人間には耐性がないとは言えないんじゃないの、ということ。これに対するエビデンスでもあればね例えばO157等に対しては感受性が違うとか多少あるかもしれないとかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
人間強すぎ (スコア:0)
たまねぎ、アボカド、チョコレート、etcときて
ハッカですか。
人間の代謝パネェな。
逆に人間だけ毒性を持つものって・・・
Re: (スコア:0)
生肉、特に内臓（にくっついてる菌）全般に耐性がなく、ベータデンプンやセルロースを消化吸収出来ないってポンコツだけどな
普通どっちかはいけるぞ
Re:人間強すぎ (スコア:0)
野生で生肉食ってなんとも無い、と思われる奴らも
飼育下で管理飼料だと遥かに寿命伸びるなんてのはザラ
野生環境は過酷なんよ
Re: (スコア:0)
そら過酷なのは餌が足りない・餌として食われた・病気怪我が大多数の死因だからだろ
それとも、野生環境は生肉食べて食中毒になりながらも頑張らなきゃないけど管理飼育ならその心配はないから寿命が伸びてるって主張？
Re: (スコア:0)
人が生肉食わないのは寄生虫とかウイルスを避けるためであって
それら食ってる野生下の動物の寿命縮めているのは確実だよなぁ
それとも野生生物はそれらに耐性持ってるの?
Re: (スコア:0)
お前ライオンが獲物の生腸を食べてその後で下痢してんの見たこと聞いたことあるか？
Re: (スコア:0)
ライオンの下痢なんぞ、そんなの知らんがな
人間だって安全な生肉なら食うぞ
馬刺しとか刺し身とか
たまに安全でない生肉食うバカも居るがな
Re: (スコア:0)
「知らんがな」で終わっちゃう想像力や思考力がない奴って哀れに思うよ
食肉加工中に出る人間には危険で食べられない肉（副生物）でも畜産飼料やペットフードの原料にはなってんだろうなとか、
文字通り毎食に食べてるもので下痢してたら栄養失調で早々に死ぬから耐性があるんだろうなとか、
ライオンが安全に鶏や豚の生肉を食べるからって僕も食べられるわけじゃないはずだとか
一つですら考えられないんだろ？知らんがなで終わっちゃうから
Re: (スコア:0)
人間が生肉食えるかどうかの話だってのに
あからさまに論点ずらしてきたよなぁ
不衛生な肉食えばなんだって寿命縮むだろ
それだけの話だよ
で、飼育下で衛生的な飼料食わせれば寿命は野生より伸びるだろ
自明だ
それはライオンが生肉に耐性持ってるとか
人間が生肉に耐性持ってないとか
ぜんぜん関係ない話
ここまで説明しないとわからんのかよ
人間だって生肉食えるんだよ
不衛生なものが多いから加熱加工するのであって
衛生保証されれば生で食うよ馬肉とか刺し身とか
ここまで説明しないとわからんのかよ
Re: (スコア:0)
> #4096213
> 飼育下で衛生的な飼料食わせれば寿命は野生より伸びるだろ
そうだね、衛生的な生肉や内臓肉ならライオンに食べさせたら寿命伸びるだろうね
で、それだけ衛生的でも一般的な大多数の生肉、特に内臓を人が食べると食中毒・感染症を起こして致命的だけどね
> 衛生保証されれば生で食うよ
特定条件下なら「生で」食う、これは一般的には「生で」食べられないって常識的な前提があるから文章として成り立つのよ
人間が生肉を食えるかどうかの話なら、他ならぬ君自身が常識的には食べられないってある意味では書いてるわけ
だから続く文でも例外を書いてるね、「馬肉とか」と
Re: (スコア:0)
気になるのは先天的なのか後天的なのか
生まれてから人間並みの衛生環境下で育った獣に突然生肉食わせたらどうなるの？
Re: (スコア:0)
>> 生肉、特に内臓（にくっついてる菌）全般に耐性がなく
> 人間が生肉食えるかどうかの話
そだな
>> 生肉、特に内臓（にくっついてる菌）全般に耐性がなく
> 衛生保証されれば生で食うよ馬肉とか刺し身とか
あからさまに論点ずらしてきたよなぁ
それか会話が成り立たない系
特に内臓な肉が馬肉や刺し身だと思ってんだもん
Re: (スコア:0)
> 衛生保証されれば生で食うよ
アイスクリームは食べられるって話で衛生保証されてなければ食えないとか言ってくるやついたらもはや恐怖だよ
腐敗した食料は食べられないって話でトリミングして衛生保証されれば食べられるって言ってくるやつも同様
論点ずらしするヒロユキのパチもん？
Re: (スコア:0)
寄生虫、ウイルスや細菌の出す成分が耐性とか関係なく、全ての生き物に共通して感染・影響するわけねーだろ
そもそも人間は玉ねぎ食べても大丈夫（〇〇には特定の耐性がある・ない）って常識を大前提に話が始まってるが、そこんとこ分かってるか？
Re: (スコア:0)
ん?
人間が生肉に耐性がないってのは誰が言い出したんだ?
Re: (スコア:0)
> #4096180
誰が言ったかというか、そもそも常識だよね？
それは他の人も分かってると思うよ
例えば、他の人の発言で『人間だって「安全な」生肉「なら」食うぞ』という表現があるけど、それは安全であることが例外的（非常識的）であるからわざわざわ生肉が安全ならばと修飾してるわけだね
他の人とした#4096164が万一君だったとしたら、墓穴掘らないように自分の過去な発言はよく覚えておくことだね
まぁそこまで馬鹿じゃないと思ってるよ、万一万一
Re: (スコア:0)
安全な生肉食わせている飼育下の動物は
不衛生な生肉食ってる野生生物より寿命が延びるのは自明だよね
そこに人間も他の動物も関係ない
野生生物が平気で生肉食ってる'かのように見えるから'
(不衛生な)生肉に耐性があり、人間には耐性がないとは
言えないんじゃないの、ということ。
これに対するエビデンスでもあればね
例えばO157等に対しては感受性が違うとか多少あるかもしれない
とかね